本塔最佳顯示效果為1024*768以上。狡辯奇聞:「我也覺得公投戇居」的意思原來是指自己支持公投,而且也沒有批評的意思。我只可在此對Fongyun說:「你真係戇x9」
YounLady
2012/05/09 00:27
標題:從X你老母(幹X娘)與Mother FXXXXr 看中外文化差異(十八禁)
內容:之前在大學聽過一課性與文化, 教授說過, 我迷迷糊糊聽到大概的意思是: 西方文化起源之一的希臘神話中, 伊底帕斯就是一個MOTHER FUCKER, 而他亦是西方人意識中受到最大詛咒, 命運最悲慘的人, 所以這樣罵人, 是對那人極大的詛咒. 而中國文化中, 能X你媽的應是你爸, 所以, 我X你媽 即是 我是爸(父輩), 在父權主義社會裡, 我地位高於你的.
那時, 教授斷言, 若在牆上看到塗鴉 FXXX YOUR MOTHER, 很大機會會是出自中國人, 甚至是香港人的手筆.

近年外國網站出現的FXXX YOUR XXX系列, 大概是東西文化交互影響, 加同性戀文化, 女性主義浮出水面影響的吧.

粗口, 辱罵的措詞與以家為本的價值觀 糾結一起, 我又想起一個例子: 說頑皮的小孩"無家教", 其實也是在罵他的父母不懂教小孩, 愧為人父母. 如果小孩是識性的, 就知道自己的頑劣敗壞家聲, 影衰了父母, 累及家人, 應感到慚愧和受辱. 不過現在的家長和孩子, 大概未必會有這樣感悟了.
qqqwai
2012/05/04 00:12
標題:拉布戰十問
內容:打算轉載本文,增加人們對拉布的認知,請勿見怪。X2
井上啟敢 Homepage
2012/05/03 21:21
標題:拉布戰十問
內容:打算轉載本文,增加人們對拉布的認知,請勿見怪。
井上啟敢 Homepage
2012/05/03 15:02
標題:拉布戰十問
內容:這樣社記很多人也不是所謂的「反人力教徒」。我Facebook上很多社記朋友都讚揚人力這次拉布壯舉。
henryporter 回覆於 2012/05/03 16:19
完全沒有提到社民連,同埋即使唔係反教徒,對反教徒胡亂攻擊袖手旁觀的,也沒甚麼好談的
chang318
2012/05/01 18:15
標題:[閱讀報告]《大江大海騙了你》:李敖解毒,解毒李敖
內容:是覺得"有時覺得香港還真可悲,自己的文化、自己的語言竟然要由一位台灣人來替自己辯護"這句話蠻好笑的說實在啥台灣人 香港人還不是大陸移民來的?現在的香港人還不是一堆戰亂的時候逃入租界的中國人?跟逃來台灣的中國人就差在逃去的地方不同而已阿香港的文化中國的文化台灣的文化就根本上來說差在哪呢?(雖然中國的在文革時被破壞掉很多了)所以我是認為為何要有偏見呢?龍應台她又怎麼幫香港人辯護了?台灣也很多人的祖輩 父輩是從大陸來的就跟香港一樣為何1949就像是專屬香港人的歷史一樣呢?不過我看此書並沒有出現多少像是閣下描寫的"「看完以後讓我更加珍惜和平」、「只有民主才能避免悲劇發生」"之類的看法我的感想是蠻可笑的說實在內中有很多地方是諷刺一個個的抗日名將在內戰中被中共逼殺(而現在中共對抗日的功勞或是那些抗日的英雄給予虛偽的追思)讓我感到印象深刻的是其中學生歡迎共軍入城時上校的痛罵反映了那些假創軍隊竊國的卑劣者與那些歡迎共軍覺得共產時尚的學生還有當國軍奮勇抗日時打著"一分抗日 二分應付 七分發展"的共軍(雖然網路上有言論說這是假的 不過我個人傾向相信...看抗戰前後共軍的勢力就很明顯了)以上是個人拙見 懇請指教
henryporter 回覆於 2012/05/01 22:05
你咪ON9啦,香港文化,香港語言,最熟悉既梗係響呢度土生土長既香港人啦,土生土長當然可以係所謂「舊移民」、「新移民」甚至係半途定居既香港人,但搵一個過客黎為香港文化發言,發完言就走番去台灣,咁仲唔可悲?龍應台點幫香港辯護都唔撚知,唔知你係咪住香港,就算唔係就係連GOOGLE都懶,我就真係無心機餵埋你食,自己學識搵下野啦至於你響本書睇左D乜出黎,同我有乜唔同,我無興趣指教,你繼續自HIGH吧
Eliard
2012/04/26 17:44
spear
2012/04/26 00:10
標題:罷食大家樂的愚昧
內容:The formatting issue is due to the system, not my fault. Anyway, you should be grateful when someone takes your article seriously and give you detailed feedback - positive or negative, but I understand that not everyone can engage in such kind of conversation. That's my fault, I shouldn't post here.
henryporter 回覆於 2012/04/26 02:31
Sorry,我唔單止話個format,而係你講既野的確係1999。1. 為何要讚賞,因為仍然其他人在做,比較之下,大家樂至少比其他人做得好,除非你有同時譴責其他快餐店,但沒有。2. send warning?你身處在平衡世界嗎?而家個warning就係只要大家樂做左大眾戰靶,其他快餐店就安全呀on9!反思下點解會咁先講野啦!3. 而家講緊社會公義,你就同我拉去講公關,即係大家樂做得唔好唔係因為佢地剝削員工,而係因為佢地公關做得唔好?你d諗法都幾似典型香港人,仆街果隻4. 唔關心社會原來唔係香港人既錯,唔關心社會之餘剩係睇媒體製造既假象原來又唔係香港人既錯,不過點錯都唔及你,明知香港人錯仲要為佢地辯護,1999唔單止形容你既思路,仲有你既邪惡程度5. 一條友自己一個當然無piower同無say,但當一班人聚埋一齊就係民意同力量。如果唔係有班on9響度叫囂,大家樂又點會收番個燒鵝飯唔賣?我再一次問,我同你係咪生存緊響同一個星球上?6. 真係好撚好笑,快餐店生存空間會比交通、電力難加入仲要質疑我?你有無睇過交通同電力既發牌制度?你阿媽究竟係咪女人?你有無證據證明佢係?不過有樣野我唔駛證據都可以再次肯定,就係你的立論真係1999,而且十分strong
少時飯=SONE
2012/04/25 18:04
標題: [東洋音] 關於韓國組合少女時代的15件事
內容:你好冇禮貌..
henryporter 回覆於 2012/04/25 20:37
邊個無禮貌先呀,你睇下d留言先講啦on9
spear
2012/04/25 11:36
標題:罷食大家樂的愚昧
內容:> 可是既然想動用市場機制對大家樂作出懲罰,那自得1. 有賞有罰 2. 一視同仁。大家樂在受到群眾壓力後,很快就收回「扣飯鐘錢」的「惡政」,這難道不值得表揚嗎?That's a very weird and flawed argument. Why does taking back a wrong policy need to be complimented? The wrong policy shouldn't be there from the first place.>本已收回「惡法」的大家樂持續不斷受人譴責、罷食;延續「惡法」的各間食店因白狗擋災而樂得繼續剝削員工。更甚者某些罷食人士還以幫襯其他仍在扣員工飯鐘錢的快餐店取代大家樂而沾沾自喜,彷彿正在幹著天下最正義的一件事!It's not surprising that some companies are still under the radar and treat their employees very badly. However, because this incident got so much attention, it sends a warning to other companies: if you've gone too far, you may get a PR disaster which costs you a lot. I guarantee you that without this, the situation can only be worse, or you disagree?> 你說新聞有沒有報導過上面這些資料?當然有!那為何香港人竟愚昧得連最基本的資料還沒確認清楚就匆忙去做著各種蠢事?自然是一直以來TVB為首的各種反智社會規範鼓吹「懶於思考、樂於判斷」所造成的惡果;作為民意領袖的「左膠」那狹窄短淺的目光,更深化了這股愚昧的傳播。It's expected many ppl may not know much and may do stupid things, but that's not the point. Do you think the general crowd has the responsibility to monitor the companies? this is HK gov's job. it doesn't matter whether the crowd may say or do stupid things, it does matters whether the gov can react reasonably.Well, it is rather obvious that the whole point of your article is to criticize some ppl who have done or said sth stupid. However, the ppl you targeted have no power, no say. What is your purpose? to show you're "smarter"? Unfortunately, a random person who complains at a random forum is more constructive that this article.This is sad.> 和其他壟斷性行業如超市、電力和大型交通運輸系統相比,快餐店算是入門門檻較低,競爭空間較大的行業;而大家樂亦非以本傷人,只是將它的其中一樣貨品提升至讓不少人覺得荒謬的高價。This is a minor issue. It's minor because it's a blog and you're not writing a paper. Why do you compare a restaurant to grocery or transportation? Are they comparable? You said fast food is an area with more chance, why are you so sure? can you support your argument? Without any reasoning or support, this statement is very weak.
henryporter 回覆於 2012/04/25 20:39
1999,都唔知你up乜,執完再講過啦 weak
kelvinlamka
2012/04/23 18:14
標題:民意調查:無神論者的巴別塔有需要開一個Facebook Page嗎?
內容:Always enjoy watching your articles, you should consider make a facebook page~~Support!
calvin
2012/04/16 13:32
earnestto
2012/04/16 01:48
標題:《戰棋》雜誌及一些回憶
內容:係因為你响文中提到「對於初中生來說,要駕馭《中越大戰》、《越南戰火》的規則已有點困難」,先㑹有此意見。我就中一開始玩戰棋,嗰時剛剛開始八十年代,電腦仲未普及,為咗玩Squad Leader、Star Fleet Battle等等戰棋,一班發燒友就狂刨Manual,英文精進不少。有心玩,初中係可以駕馭到嘅。
henryporter 回覆於 2012/04/16 23:21
小學五年級的我悟性較低,成年後的我可能仲低,見諒
earnestto
2012/04/14 19:28
標題:《戰棋》雜誌及一些回憶
內容:其實中越大戰、越南戰火不算是難玩的戰棋。玩到ASL、AWAW嗰個水平先可以叫做深﹗
henryporter 回覆於 2012/04/15 17:44
你要明白,我玩中越大戰、越南戰火的時候是小學五年級
Judge
2012/04/13 21:39
標題:70號小巴的「中產請減少投訴」事件
內容:蛇無頭不行 , 上樑不正下樑歪 ... 唔該你地要投訴 , 就投訴小巴公司負責人 , 不要直指司機的不是 ...還有 , 當司機駕車時 , 乘客干擾司機 , 或令司機分心 ,若造成車禍 , 自食其果的 , 也是乘客 ... 三思吧 !!
henryporter 回覆於 2012/04/14 01:07
其他野唔講,渣車渣到咁撚衰,我唔覺得關負責人事;同埋講得出「中產」投訴,就多數都係電話投訴啦,兜口兜面咁爆出黎咁無禮貌,點會係「中產」呀朋友!
CL
2012/04/10 11:57
標題:通識系列(二):先免考、再取消,讓「通識安樂死」是香港教育唯一出路
內容:別妄想政府會撤回通識了。根本上通識是洗腦愛國教育的一部份,目的不是要令你愛國,而是令你即使憎恨,也要猜度改卷員的評分標準,不得不說違背良心的話。大陸的人就已經習慣了這一套,最後人人都在說謊,沒有人敢說心底話,那樣共匪就已經達成統戰的目的。而且它就是要讓人缺乏基礎根底,以前各科分開,每個人可以涉獵物理、化學、生物、以至文史哲的知識,有基礎知識的人,就不會輕信傳媒或政府,不會被輕易洗腦。大陸的統治方式就是愚民,讓你連基礎知識也沒有,再加上背後攏斷傳媒,傳媒說甚麼人們就會說甚麼。最近已經開始覺得香港人逐漸沒有獨立思考的能力,很多時他們在FB/網誌寫的意見,都好像只是抄襲傳媒所引導的方向。當傳媒一致倒唐的時候,很多人就被搧動了,全城起哄一起加入倒唐的行列。很可怕。我覺得還要關注一下中文科。中文科取消了範文,也是等於清洗我們的文化基礎。以前的範文有唐詩宋詞、古文以至民國時代的散文,從中可以吸收優良的中文和文化。現在取消範文,也是為了令年青一輩和優良的中華文化割裂。今年中文DSE考試竟然出了一篇文匯報前總編曾敏之的橋,文章裏面的大中華情意結非常噁心。這樣的文章竟然放到中文考試裏。通識的不堪更是可想而知。
hevangel Homepage
2012/04/07 16:09
標題:通識系列(二):先免考、再取消,讓「通識安樂死」是香港教育唯一出路
內容:試答通識卷的才子議員,他們不是每天在報章寫專欄評論時事,便在立法局為國家大事社會議題辯論,他們應該精於通識教育所提倡的心法吧,照道理不應考得如此差吧。我寧願相信通識試券只是另一份填鴨卷,考生必需依循通識考試的遊戲規則玩才能合格,最壞也頂多是通識教育之死,反正也沒有人對香港的考試制度有什麼期望。我恐怕事實卻是另一面,那些才子議員其實根本不懂通識,給他們一份通識卷便完全露了餡,觀看他們平常的言行,看來這個恐怕才是他們不合格的真正原因。既然理應最需要通識的報章和議事堂,全不懂通識的人也可以做其才子做其議員,不是正正指出通識沒有用嗎?那學生還學通識來做什麼?香港的通識早已死亡,搞多少通識教育通識考試,亦已反魂無術矣。不懂通識的人坐著最需要通識的位置,懂通識的人不能學以至用,只好去教通識。
doraemonserv
2012/04/07 14:39
kursk Homepage
2012/04/07 12:04
標題:[TVGAME]《Fallout 3》:科幻迷,你還堅持不玩電玩嗎?
內容:最近因為Fallout 1可以合法免費download,所以試打了大半天。2012年的今天,我也許給這十幾年間的愈來愈user-friendly的game縱壞了。當我跟著攻略打Fallout,仍然不斷卡版的最後,真的投降了。不過這個經驗讓我想起DOS和Win95的那些年,那時候的科技不夠先進,很多故事內容是不能像今天的game般可以用畫面交代,而是要玩家自己幻想,而且A.I.真的不及現在的精密。今天打1997的經典,真的回不了頭。
Alex Homepage
2012/03/16 18:17
標題:2011年區議會選舉:政治前路篇
內容:我的那一篇到現在還是沒有寫好,汗!
型棍
2012/03/15 23:42
標題: [東洋音] 關於韓國組合少女時代的15件事
內容:樓主篇文分析得唔錯丫愈了解得多, 愈發覺少時唔係樣靚跳舞勁咁簡單我同你睇法都幾相似除左第13點之外因為單憑睇相好難講 (睇下蘋果照妖鏡就知..)而且正所謂女大十八變, 大把靚女求學時期都係豬扒樣所以實質有冇整過我就唔敢講至於話邊個靚邊個醜, 呢點係絕對冇問題既純粹個人觀感, 你唔like孝淵我冇理由硬要逼你鍾意架嘛不過學你話齋少時fans年齡層好廣當中唔少係十幾歲小朋友, 呢個年紀迷戀偶像好自然會愛上佢地既全部&唔接受批評聲音你又唔使下下話人地on9, 收皮咁激既