由於已有很多人談過有關這套電影的感想,加上時機有點過時,所以只在此提幾點和大家分享:

‧《少年Pi》的3D技術初初看來不外如是,但細味後才感受到那種華麗的震撼。回想起來,這正正是當年《阿凡達》那種成功將3D技術融入於畫面,讓觀眾造成「忘了自己在看3D電影」的錯覺。



不過和《阿凡達》不同的是,《少年Pi》其實只是在某幾個特殊的場境上,才重點投入資源,其餘的地方基本上和一般2D電影沒有分別;第二,它所展現3D的奇幻世界,主要是和大自然結合的「奇景」,讓觀眾很多時都不知應讚嘆3D的神奇,還是大自然,現象的宏偉……3D電影看了不少,但《少年Pi》在這方面的水平就算還未比得上《阿凡達》,也差不了很多。



‧很多人都知道Richard Parker是來自1884年海難飄流吃人案的受害者的名稱,這案日後亦成為了著名法律讀物《山洞奇案判決》的原形。但我想很少人知道《少年Pi》故事參考的另一半,很大可能是源自《Sole Survivor》這個真人真事的短篇小說。



《Sole Survivor》的主角Poon Lim是一位在英國商船上工作的華人,因商船在二戰時期被德國潛艇擊沈,結果在大西洋漂流133天才被救起,創下了只依靠自製木筏獨自在海難漂流的最長紀錄。《少年Pi》當中的幾段劇情,例如在海岸遇到船隻,大聲呼救卻無人理會、在海上遇到大風暴、瀕臨死亡時剛巧有殺掉動物充饑的巧合,都是Poon Lim真實遇到的經歷;甚至乎我懷疑Pi那個逃避老虎的「浮台」靈感也是源自前者遇難後臨時製作的木筏。

《Sole Survivor》大概是我在小學至初中期間在讀者文摘看到的文章,當時那近乎絕望的求生旅程對我產生很大的震撼;但相對的,在看到《少年Pi》的漂流過程因為熟口熟面,反而沒有甚麼緊張之類的感覺……



‧有關電影中所謂「羅生門」說,基本上是不成立的,很奇怪網絡上還有不少人堅持這種說法。當中那一個超現實的虛擬島本來就是為了要證實整個故事是幻想出來而設定,目的就是說給觀眾知這絕對不可能是一個完全真實的故事,然後導演還怕你不懂,透過主角最後的獨白再說出來。

‧這種舖排都原因,大家都知道是因為現實太過殘酷,而創作出來的「奇幻漂流」;但在我角度看來,廚子把水手殺掉再吃人肉,然後把主角的母親殺掉再丟下海,最後再因內疚被主角殺掉的橋段也還是稍嫌不夠殘酷。



‧在我個人的想像中,Richard Parker和主角的衝突,正正是吃與不吃人肉之間的內心掙扎;每一次Pi與老虎對抗失敗的一刻,就是人性被獸性征服,吃人肉止餓之時;少年Pi所吃的可能不單止水手的剩肉,甚至可能連廚子、母親的肉都拿來吃了。那個虛擬島中當主角發現花朵中藏著人類牙齒的時候,我感受到的不是他放棄宗教信仰或幻想甚麼的,而是重新正視自己為求生存違反文明的現實。



‧雖然Richard Parker有很明顯食人的象徵意義,但我想牠同時也代表了少年Pi那近似動物本能的求生意志。沒有了老虎,那就代表少年Pi寧願自殺以逃避這個殘酷的現實了。在他上岸一刻,老虎不被世人所接受,自然得獨自離開,徹底從少年Pi的內心裡消失;少年Pi說不能接受老虎不向他道別一聲就離開,我原先的想法是因為這代表了他人生的一部份永遠失去,但再想若只強求一聲道別,或許少年Pi只是痛心於自己在「重投文明」後竟能這麼快的將自己這麼多天來的人生價值觀在剎那間調整得無影無蹤吧?



‧總括來說,我不否應《少年Pi》是有點平淡(我自己在戲院途中也上了一次廁所),但它是那種在你欣賞全片後才慢慢回味起來,而且感覺愈來愈強烈,再久久不能自已的經典。其實我本身已喜歡那些劇情比較實在、直接的作品,但《少年Pi》算是我心目中5星級名單中的一個例外。

影視園 | 評論(0) | 引用(0) | 閱讀(10664)