在正式觀看《哈爾的移動城堡》
(Howl’s Moving Castle)之前,身邊不斷出現著諸如「劇情難解沈悶」、「木村拓哉配音強差人意」、以至「宮崎峻已變了」之類的負面評論,老實說身為Fans之一的本座也不禁對此作表現有點擔心。不過一看之下,發覺擔心還是多餘的:宮崎峻還是宮崎峻,劇情還是照樣的令人感動,場景還是照樣的震撼人心。



和《功夫》一樣,《哈爾的移動城堡》會給看慣了宮崎峻系列的擁躉有一種不習慣的感覺, 而這也是無可厚非的。首先宮崎峻原先就只打算和《貓之報恩》一樣,擔任《移動城堡》的監督而已,而到後來為了能在作品中能更達至其理想中之效果,才再次出 山擔任導演一職,而讓鈴木敏夫擔當監察;亦由於宮崎峻原先根本未有預期在片中擔當導演,所以《移動城堡》亦有別於宮崎峻一向採用的原創劇本,而是改篇自英 國作家Diana Wynne Jones1986年出版的同名幻想小說,換言之,宮崎峻是少有地在未能一手包辦的情況下演繹改篇的作品,風格稍有不同自是正常不過不過《移動城堡》可沒有像《功夫》般背棄了原本的觀眾,反之可見宮崎峻在創新與傳統中力求平衡。



Tags:

吉野家恢復生雞蛋供應

[不指定 2005/02/09 01:43 | by henryporter ]

           

從新聞組
wonderspace.netFood板得知,香港吉野家在經歷沙門氏菌、SARS等威脅,終於在五年後重新引入生雞蛋,讓食客終可一嚐「大牛飯加蛋」的滋味。本座一直認為香港吉野家是最沒有傳統特色的連鎖食店,為了遷就香港人的口味,將牛肉飯的味道改成不倫不類,直至日後有機往日本一遊,才終於一嚐本家肉汁、飯粒美味的可貴……現在加回生蛋供應,算是彌補了若干罪孽吧?不過若論伴食牛肉飯的最佳拍擋,始終是半熟雞蛋,略有微溫的蛋黃與半成形的蛋白為牛肉飯營造了更高層次的味道和口感,在松板與吉野家等牛肉飯屋,早已成為了必備的伴食。不過半熟蛋的衛生問題比生蛋更大,吉野家今次又有否膽量引進?

鬼.畜.人的威力

[不指定 2005/02/08 22:31 | by henryporter ]
                              

多得友好的部落格鬼畜之道~地獄人間紀實~的暴力宣傳,無神論者的巴別塔在不同的計數器紀錄中,皆出現了驚人數量的增長。不過拿暴增的數據相比,亦不及每天近千
hit鬼畜部落格一半:套用另一友好部落格這是小四的網頁一句說話:這或許是神與虫的差別吧?

說回這位必殺技「幹.稚.女」的鬼畜人兄,的確太久沒有就其本格流派:鬼畜道作出過任何貢獻了,甚至不少無知小妹妹也開始產生疑惑:究竟這位外號「鬼畜」的哥哥,究竟鬼畜在那裡?在此呼籲鬼畜超人盡快回應這些無知小妹妹的疑惑,一展鬼畜的魅力吧!

 



日記又一則

[不指定 2005/02/07 03:08 | by henryporter ]

                    

同樣地,由於昨天又有不少事值得一記,再一次破戒寫寫網上日記……沒有興趣得知本座生活情況的可以不看……

2004
26日,天氣:陰



[動漫宿敵列傳] 方富潤

[不指定 2005/02/06 18:31 | by henryporter ]
在本座未有打算正式開始整理過往新聞組所張貼的舊文時,其實一直也不希望開啟【動漫宿敵列傳】此一系列,但當發覺方君多次歪曲動漫言論,不得不在此澄清一下,而既然要作澄清,倒不如因利乘便,直接為其立傳了。相信非常介懷他人看法的方兄,會對這篇文章相當有興趣。



                 

幾 經波折,大字報終於在中大張貼。相比起以往數次「話貼就話」的豪氣,今次為了與不同的「友好」勢力集團周旋,明顯是困難得多。事實上《大字報》的內容大部 份亦已在不同傳媒及討論版談及,但由於上述媒體並不普及,我們今次所做的,只不過是在中大校園內將反對聲音揚開,讓更多同學得知《大學線》的誤導,以及迫 使《大學線》出來回應而已。短期內希望能藉大字報,將《大學線》的負責人迫上中大電台進行對質,及積極考慮與《中大學生報》進行合作的可能性;但將來的行 動計劃,仍相當視乎《大學線》的反應:是坦白承認錯誤,還是死雞撐飯蓋,反咬一口?

《大學線》近數期積極擔當道德監察先鋒的角色,先後就Happy Corner、網上非法下載、網上抄襲功課等課題對現今大學生進行大肆抨擊,而亦因能為傳媒帶來抄作題材,一直受坊間一眾報章「好評」及引用。如今《大學線》的正義之火終於燒向了動漫畫界。

《大學線》,你搞清楚了嗎?

要批判非主流文化,最簡單的方法即為將之與道德問題拉上關係,再進一步將某一部份的敗類及極端渲染成整體同罪。而就BL漫畫問題上,《大學線》即正大耍這種手段。

甚 麼是BL?所謂「Boy’s love」,其實是泛指在青少年時期的年輕男性,對同性產生好感的題材;BL未必涉及性行為,有時甚至連戀愛的程度也談不上。可是《大學線》記者在未加查 找,或是在查找BL定義後故意忽略的情況下,只一味嘩眾取寵地將BL與「性交」、「性虐待」與「孿童」等禁忌之詞劃上等號,力求將BL冠以「色情變態」之 名,推上道德斷頭台。

BL漫畫其實不乏以搞笑作主要題材 (以年輕人對愛情的尷尬取幽默,不單是日本,也是世界共通的),也有是純粹精神交流的純愛BL。其實很多本地流行的,是幾個美少年或英氣少年「攬攬錫錫」 的同人誌。忽略報導這些,根本不是真的公正報導BL漫畫,不是真的讓讀者更了解漫畫文化。《大學線》作者究竟良心何在?




Crimson King,《Jo Jo奇妙之冒險》角色之一,能力是:抹去時間


ClickClick

經過個多月的寫Blog生涯,除了打機時間全給寫作時間侵佔外,幾乎都影響不了本座的日常生活:因為在電腦面前最耗時間的,不是寫Blog、也不是做功課,而是無意識的「左ClickClick──粗略計算,此項舉動幾乎佔了我在電腦前的八成時間。

說「左ClickClick」是無意識也許有點不公平,因為最初的Click通常都是有目的的:可能是為了update每天常去的Blog或網上日記或網站,也可能是想去看看網上新聞;不過很快,「左ClickClick」就變成了無意義且不斷重覆的舉動:明明剛剛五分鐘前才update完的網站,你還是不禁想再去Click一次;一些你根本無甚興趣的新聞組,卻無端令你想download所有新聞回來,甚至花時間逐個post看完才算滿足;漸漸的,在常去的Blog或網上日記中的連結也不理認不認識他的主人了,但求看一些未有看過的資料也就算了。

「左ClickClick」的時間是會隨著使用者日常基本的瀏覽時間而暴增。以本座為例,現時常去的網站約有十個,而常去的Blog或網上日記又約有十個,當花了近一小時去進行這些「最低消費」後,「左ClickClick」的時間才正式開始,而往往所花的時間還是前者的數倍……「左ClickClick」最恐怖的地方,是當你進行了一大輪無意義的動作後,最後只會在毫無所得的情況下,發現大量的時間經已消逝,而這些時間原本是可以用來做各種更有意義(或你認為有意義)的工作。

做成「左
ClickClick」的原因有很多,但絕大多數的原因,都是因為不常面對目前的工作:無論是公事也好、寫Blog也好,當本座想抖一抖氣,轉移一下注意力的時候,就不期然會打開Browser……時間就此消逝。





Tags:

《PC-Weekly》/毒蘋果

[不指定 2005/02/04 02:21 | by henryporter ]
                   

自從去完那個騙錢讀者會後,不得不讚一下《
PC-Weekly》倒是真的聆聽了不少讀者的意見,改革後的看讀性高了不少。Book BModel篇幅多了,而且不少都頗為省鏡,令濃烈Hardcore味道緩和了不少;而且一些專欄與黃金高登回憶錄、AppleAV、潮流野等新增專欄也頗有心思,有可讀性。至於Book A方面Product的介紹去除了無意義的計分方法,雖然起初看有些不習慣,但在看慣了後整體感覺仍比以前為好,只是創意仍比《PC3》差一點。以上只是一個只會在圖書館看《Weekly》的超軟讀者,請各高手不同意的話不要插……

相當同意今期《Weekly》一篇有關Apple的評論:蘋果毒正在蔓延





Tags:
GTO偶像黃世澤說:「在陳毓祥保釣悲劇發生後,我就不再是一個民族主義者。」當我在中七初看《銀河英雄傳說》時,就已對民族主義產生懷疑和批判。而至進入大學以後,更一直自栩為「極端非民族主義者」,與一眾愛國青年在南斯拉夫大使館被炸及黃偉事件上爭持糾纏。直至臨近畢業,思想再一次蛻變,重新肯定民族主義的價值所在,但仍對純粹宣洩的感性民族主義反感,於是「功能民族主義」的看法開始在心中醞釀,至目前皆以「功能民族主義者」自居。

「民族主義」及「社會規範」一直是本座相當喜歡討論的題目,因為在這兩項妖物面前,人類通常會變得懶於思考、自省,自願將移個人決擇權力交出;在社會主流的迫害下,甚至再理性的人也會被迫得瘋狂。不過礙於撰寫此類題目花費心力甚大,所以一直逃避。為避重就輕,故特開民族主義系列,透過引文或事件等間接形式,將自己對民族主義的一些感想抒發。

文中提及梁啟超先後兩次蒙難,皆為日本人所救,尤其第二次更發生在梁啟超激烈反對《山東廿一條》之後。換著中國民族主義者,捉到一名國家之敵,還不碎屍而食?日本人不愧為日本人,他們知道在民族利益之前,感性思想根本不值一晒,為了國家的將來,他們不惜兩救國家仇敵,只為令中國分裂局面持續,為日本侵略締造有利條件。

日本將中國奉之為師,這不是出於尊敬,而是明白此乃令國家文化走向更強之道。反觀中國民族主義者,卻只一味抨擊美日之缺點,反對自己國家小成沾沾自喜、大誇其詞,忘記自己根本無甚功勞。這種眼光狹隘的敗民,只會是中國發展的瘀血。

                     


              
                    按圖可進入連結

老實說,《漫畫博士》一文並不特別精彩,尤其全文只不論引述吳博士之言論為中心內容,卻欠缺採訪者本身的判斷,更令本座反感:簡單而言,作者就是將吳偉明「擺上檯」,若大學線要抨擊文中論點有不當之處,也只能針對吳博士的言論作攻擊,結果原只預期為訪問者的吳博士,最後卻變成了與《大學線》周旋的先鋒:「若報導中真有錯誤,那就找吳博士好了,與我無關」,相信這絕不為吳博士所期望發生的事。不過從李小狼之後發表的言論亦可看出,他亦並非故意逃避承擔文責,可能只是缺乏傳媒專業訓練所出現的小錯誤。

略為修改其中一位討論者的發言:「小狼真的很厲害,竟能把學者、老鬼甚至資深記者都扯出水面,聲嘶力竭地辯論」《漫畫博士》一文的可觀性來自其文章以下的討論串。正當CUHK.FORUM正慢慢演變成「兒童樂園」的現在,已很少看到如此精彩的討論了。討論群眾不少除了見解獨到,更能引用了傳媒理論、新聞立場定位、記者的職業信仰等引申了各自的看法,讓讀者除了理解事件的來龍去脈及雙方的論據外,更有如上了一課內容充實的傳媒導論課。在討論之中雖然偶有火花,但雙方亦多能保持冷靜理性的態度而非訴諸感性;而即使有某些論者撰寫了超長篇幅的文章,回覆者亦很有耐性地將全文看完並予以回應。



分頁: 83/91 第一頁 上頁 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 下頁 最後頁 [ 顯示模式: 摘要 | 清單 ]