BT名人Nike被明報「一鑊炒起」,吃麵比公主更架勢,連出前一「丁」與「叮」也分不清的「才女」周瑮「乘勝追擊」,意氣風發,把近日數起兒童性侵犯案全歸咎於麻甩佬免費睇AV,簡單來得乾手淨腳,社會責任分毫不用負擔。對於此次事件,本座心中當然有千言萬語想說,但最後決定在下面推介幾個切合這次事件的部落格,讓它們代本座發聲。



陰莖獨白

整段被要求刪除



作者立Blog的時間始終「中大學生報事件」如火如荼,風雨飄雨之時。他認為明光社之流進行性迫害已是迫近眉睫之際,在這叫人難以呼吸的低氣壓中更要說出自己對性的所思所想,因而成立了這個打正旗號的「陰莖獨白」。本座浸淫Blog界已有一段日子,但高調談性的,卻是女性佔多數──為何女性談性可象徵性別解放,男人談性,就只是單純的咸濕而已?陰道有「獨白」的權利,陰莖亦然!

作為「牽線人」的本座,曾與伺服器的管理人Kero移大神商討過加盟的問題,亦與作者就文章取向問題開過多次檢討與修正會議,確立「陰莖獨白」如何能兼顧性解放與落人口實這個理想與現實。而在作者五星上將君累積35篇文章之後,應該是一個適當時候公諸於世。
「陰莖獨白」雖同以性為主題,但內裡文章五花八門,既有以嚴肅角度探討性興奮與性取向的文章,也有無病呻吟的發洩性短文。「陰莖獨白」並不希望變成金賽博士或佛洛伊德研究論文那種遠離/帶領群眾的偉大,也不致淪落成「咸故咸Joke集中營」。但如何讓文章有趣又有內涵?作者仍在摸索中,希望他盡快找到吧。



為著自身的前途著想,「陰莖獨白」的作者不能免俗的化身假名為「五星上將」,至於是否本人這個問題,本座只可回答,會在「陰差獨白」投稿是一定的了,只差在遲早而已。



其實旅行也是

和去年七月一樣,又是本座外遊的日子。今次去的同樣是日本,又是由東京玩到大阪,同遊的幾位也是原班人馬。原本打算和上年一樣在這裡宣佈一下外遊/更新暫停事宜,但基於這裡也沒甚麼人看,索性在回來後與雜記一併來寫。

七月一日離港,剛好避過了興趣缺缺的國慶與遊行;十二日早上離日,則避過了正逼近關西的颱風。不過避不過的,卻是等著回港處理的大量公私要務,還有堆積如山要寫的題目(次次都咁講,好老土)……各位拍檔、好友、家屬、讀者,請耐心等等,本座會逐項依次交待的。

由於旅程路線與同伴幾乎一模一樣,加上自己一副懶骨頭實在捱不起太多的舟車勞頓,所以即使花了不少時間安排行程,那種冗長的感覺還是難免出現。看來八日七夜以內的旅程還是適合自己多一點。

看回去年旅行的文章,實在驚訝於自己竟有耐性進行如此詳盡的記錄(其實不時看回自己的舊文也有類似的驚訝)。今次的旅程其實也有很多值得一記的內容,由於日數較多內容甚至是有增無減;不過會否用類似去年的記事方式、甚至會否全部記下來也尚為未知之數。不過要是能撐住連寫幾篇的話,大概會開一個新欄目把所有與旅行有關的文章都收藏其中吧?

離開熟識的電腦兩個星期,正是測試自己資源中毒程度的良機。十多天間除了因同伴關係上了網吧半小時外(因沒有中文輸入法,最後對網吧中的軟雪糕的興趣還比較大),就沒有再與網絡接觸,而且也無不適的感覺──但公平點說,這些日子一直有電視新聞和遊戲機中心相伴,可說一直沒有脫離資訊科技的「庇蔭」。不過縱使堅稱自己並非「資訊奴隸」,但直至目前仍正閱讀著累積下來452篇Bloglines積存的RSS Feed……

最後,雖然心中夢想著前往史丹福橋球場觀看Chelsea擊敗Liverpool的一幕,不過在嚴重惡化的財政健康之下,台灣、韓國或新加玻的短期旅行,甚至繭居家中的可能性。但無論如何,即使仍然充滿遺憾,數年間應該不會再去日本了。



Tags:


網絡小說大行其道,然而本座卻無甚興趣(茂子的《幻三國》除外),只因此類小說篇幅一般較多,若花長時間閱讀後,才發現不是自己喜歡的類型甚至「中地雷」那就虧大。不過今次推介的兩則超短篇小說就不同了,不單題材很對本座胃口(最怕那些無病呻吟,推進緩慢的「懶」感性小說),而且短短幾百字可以一口氣看完,也不怕浪費時間(其實超短篇是很難寫得精彩好看的!)。



第一篇是Helen姐(無錯,就係《三國志大戰》果個Helen)參考了《CUBE》和《SAW》系列撰寫出來的《Game Master》序章,除了忠實「移植」了那份驚慄感外,劇情的舖排也可見心思於其中,予人追看的期待。唯一問題是,在序章登出了之後的一個月仍未有新的連續,可是吊足人癮……希望今次的介紹會成為她更新的動力吧Orz。



第二篇則出乎意料的沿自我們大專動漫界的傳奇主席:小四……「小死」一向鬼主意甚多,今次以前後兩篇短文的形式帶出一個有趣的故事,可謂予人驚喜連連(當然熟悉他的朋友會驚訝於他語文水準的進步……);今次先以100%90%原創的引子營造了一個懸疑的背景,再以100%抄襲的文章作結,創意度100。

由於介紹的是超短篇,總不成介紹的字數比它們還多罷?就此打住。如果各位有些類似的超短篇小說推介的話,請在此留言,謝謝!good

延伸閱讀:

魔女Blog V2.0:小說.《Game Master》

小四(阿筒)的網頁:原作故事..消失了的遊艇
小四(阿筒)的網頁:消失了的遊艇 第二章(完結篇)  





粗口諧音運動

早前「福街」一出,網絡熱爆,甚至連有線新聞的香港刺針也拿來熱鬧一下,然後看來「七一遊行」更會大唱一番。個人而言,這首歌改編得有點夾硬,無甚好感;不過對當中一個衍生的問題相當感興趣:究竟有多少跟著和唱的支持者,知道「福街」其實就是粗話「仆街」的諧音,而當中又有多少本身立場是反對「爆粗」的?

先作「利益申報」,本座自詡為「粗口獸」,也一直大加鞭撻社會壓制粗口當中的偽善。但正因如此,當見到有人一面對粗言穢言表示反感,一面卻對以其諧音為題的作品全盤接收甚至掛在口邊在公眾場合公然叫出口,實在覺得滑稽非常。

當然,若你和本座一樣,覺得「仆街」和「冚家剷」一樣並非粗口,又或天真的以為「福佳」就是「幸福更佳」的意思,這篇文章也就不用讀下去;但假若閣下只認為「福佳」只是諧音而已,說說也無傷大雅的話,這就出現一個相當有趣的問題:諧音粗口是否就能洗脫粗口的原罪,甚至擁有登入大雅之堂的純潔?

在「福街」流行前不久,源自粗口「戇尻」諧音「硬膠」早以大行其道,甚至可散見於一般報章雜誌專欄之中。拉遠點說,「痴拿線」(痴撚線)、「麻Q煩、戇Q」(麻尻煩、戇尻)、「挑、刁、妖」(屌)等發洩語句,其實都是粗口諧音的延伸。可是當我們在大庭廣眾、地鐵火車車廂之間聽到此等言語出自男女老少之口時,卻是無動於衷;相反當有人以「正音」讀出卻被白眼、鞭撻,甚至可能蒙受牢獄之災,這倒真讓本座充份感受到「正邪(音)之辨」了。

「摩羅之王」陳耀武當年任教中大體育課,很多作為和言論都讓同學看不過眼,可是他有一句話本座倒是相當同意的,就是「不論你說的是正音還是諧音,當你的心裡想說的是粗口,說出來的就是粗口」,不過在香港這個偽善的社會,壞事做錯了就不算是壞事,讓一向支持「爆粗無罪」的本座不禁想大力推行「粗口諧音運動」,鼓勵大眾「爆粗」時咬字不清、錯對平仄、多用懶音,建立「健康」的粗口文化!



《始終有你》:真的很差?



Tags:

經過多次主題的調整和延期,新成員的加入與舊成員的「休賽」,動漫研究所終於推出第三期期刊本座習慣性的拖稿習慣今次只遲了一天,算是沒有嚴重影響進度。kill檢討了上次text chat篇幅太多,難於閱讀的缺點,今次我們改成較傳統的專題撰文方式,各成員獨立成文,對比一下效果如何。不過會否依循下去則尚未定案,之後再用回text chat形式也說不定。



本次期刊再次以作品為主題,選取的動畫《惡童》在電影節大受好評,繼而再正式公映。或許不是所有人都接受此作的演繹方式,但作為目前站於動畫製作巔峰水準的作品,絕對有作專題探討的價值。



在決定以「專題撰文」為期刊模式以後,實在有點擔心最終變成多篇內容重覆的影評文章,所以本座也多番提點各位作者盡量從不同角度撰寫感想,就算是借題發揮也沒有關係;幸好現在效果也不錯,我們既有把《惡童》看成城市文化、霸權主義問題延伸的〈惡童幻想曲〉,也有探討都市保育、城市身份認同的〈全球化失城〉;甚至把小流氓拉出來作比較的〈《惡童》:魔幻東瀛的《小流氓》〉……最後當然本座的〈《惡童》:零碎與違和感的交匯〉則是隨意寫成的雜感──努力叫人家眼光放遠點,那當自己只寫一般的評論時,就不怕重覆啦,嘻嘻。grin

除期刊的內容,在此也報導一下動漫研究所的發展情況。首先很高興姚偉雄小狼成為動漫研究所的新成員,以姚兄對港漫、社會學,小狼對文化、歌詞皆有深入認識,兩者各擅勝長,必定對研究所的發展有莫大助益。
此外,早前陷入「冬眠」狀態的網上漫畫評論平台《動漫線》將與動漫研究所進行深入協作,除了舊有文章將逐步搬至動漫研究所文庫作保存外,研究所的期刊部份亦將與動漫線進行合併,雖則有關新舊期數的排序、新名稱等尚未有定論,但正如小狼所說:「期刊叫甚麼名稱沒有所謂,最重要是我們能帶給讀者怎樣的內容」希望在通力合作下,能讓以後的發展事半功倍。

在站穩陣腳後,動漫研究所的步伐將會繼續向前邁進。下一步,我們打算將作者群進一步擴大,公開招募各界有和動漫研究所合作,推廣動漫評論文化的有志之士加入。由於下一期期刊為自由設題,各位可於7月10日前將計劃撰寫的題目電郵至
hkari@cuhkacs.org,我們再作聯絡。希望大家捧場,下期至少找到一名生力軍加入:P吧!(各位《動漫線》的前度作者,這也是我們再次聚首的好時機啊!期待你們的回覆!)



最後,再一次希望大家抽空閱覽動漫研究所第三期期刊《惡童.惡城》,並請不吝賜教,謝謝。smile





教師加薪

收到兩位讀者(!)對此欄目的撰寫建議,不過此刻最想寫的,始終是教育界的風雨。上周日教師遊行,理由是新入職教師起薪點大幅增加,反觀早幾年入職年資較長的教師薪酬只能獲升一個起薪點或與新入職同酬,致令他們感覺尊嚴受損云云……這背後自然隱藏了很多沒說出來的意思。

若論待遇的比較,查實這班年資較長的教師早已比新入職的賺多一筆收入,而且根據不成文的遲來早走的規定,他們在殺校潮的來臨也比後者來得高;若提抗議的時機,在過去年來抗議政府減低起薪點,拉遠02年前後入職的教師的差距可比前者更適合,為何撒手不管?難道這段時間所失落的尊嚴就不重要嗎?若要找一個政府都會接受的公平方案更簡單,乾脆要求將新入職教師起身點打回原形,全體接受相同的加薪幅度,相信政府官員會第一時間贊成……所以說穿了,所謂的公平與尊嚴,在金錢面前實在不值一哂。

相關官員這次的薪酬評估也是用得笨拙。他們將教師職級等同中層管理層級看待,但實際上這個行業正持續面臨供過於求的問題;那有道理當挑選人材越加容易的時候,反而要提升報酬讓求職隊伍更擠擁?本座可以肯定說,若不是政府多此一舉,教育界根本不會就起薪點問題多說半句,因為根本沒有爭取的膽量可言!更何況現在一個資深的學位教師,薪酬隨時超越準教授級的高級講師,一位助理教授的薪酬,可能只不過是科主任的級數而已,「大學待遇不如中學」這種荒謬情況,總不能繼續加深吧。

和公務員一樣,教師薪酬一向佔教育開支的大部份,所以政府不會蠢得真的會順從「民意」把所有薪點增加5個(據稱受影響教師約8500人,以一個增薪點耗資1000萬來計,接受他們的提案將使政府每年額外多花5千萬);然而正值教統局長新舊交接之際,新官慷政府之慨,放一個薪點作為與教師交好的「甜頭」也未必不可能,我們且走著瞧。

不過話說回來,其實本座也應質疑自己有否資格說三道四:畢竟當人面對切身利益的時候,要掙脫這個枷鎖去追求理想是相當困難的。正當本座在此盡說「風涼話」的時候,本座上面的公會也正為本座在內的員工爭取高達8~10%的加薪幅度──這究竟是否過高?實在不予置評……因為此刻本座只能想出100個合理的加薪論據出來啦……



李國章下台

三年來寫了那麼多李國章,如今應算是一個結局吧。與其說亞瑟王「惡有惡報」,本座反倒相信他只是政治鬥爭的犧牲品──「問責制」既只是紙上空談,權貴要保當中之一又有何難度?可是他的辦事能力太「高」,讓他在特首競逐戰中持續強勢,不能讓其他人選及其支持者顧忌起來,一有機會即糾集力量,拉弓將其射下馬來。



再談低糖汽水

[不指定 2007/06/12 18:10 | by henryporter ]



Coke Zero一出,在強大宣傳(與減價下)無處不見其蹤影,連帶一眾同線產品也「雞犬升仙」,紛紛加入Zero行列。Sprite Zero後終於是可以「入口」的程度──之前喝Light Sprite入喉後有股難以形容的惡臭,至今還歷歷在目;Light Schweppes Cream Soda由於早已採用改良配方,所以變成Schweppes Cream Soda Zero即使感覺好像好喝了少許,不過多半是心理作用吧。



相對於Coke Zero的全城熱賣,Pepsi Max在香港可以「無聲登場」來形容。便利店、食肆等當然看不到其蹤影,就連超市也只有少量被放在角落處,害得本座每次看到也必全數(極其量也不過12罐)搜括回去,生怕下次來時就再也看不到了……因為毋須「重現」可口可樂那少少的澀味,個人認為Pepsi Max比Coke Zero來得更易入口,也不易喝膩;不過在百事公司有限的宣傳費之下,似乎還要等貨倉的Light Pepsi清了大半才會正式推出吧……近來又見7-up廣告重出江湖,不過沒有順勢把味道不錯的7-up Light也宣傳一下,也甚是可惜。



即使本地超市陸續引入各種低糖汽水,City Super還是能帶給本座驚喜。針對Coke Zero的Pepsi One還沒有試,會否和Pepsi Max相比又是另一番味道?不過倒試了為應付Walt Mart壓力而推出的Diet Coke sweetened with Splenda,口感好像沒Coke Zero那麼重,味道似乎又更上一層樓!



此外也半自毀地試了Diet Coke Black Cherry Vanilla,原來沒想像般難喝,藥水感覺不強,反而有點像吃蛋糕的感覺;不過還不及A & W推出的Diet A & W Vanilla Cream Soda,雲呢拿味與忌廉梳打出現了完美的結合,濃郁的香味簡直讓本座忘掉了正在喝的是代糖汽水!食品科學的發展真的是一日千里呢……



[Tennis] Nadal法網三連冠

[不指定 2007/06/12 14:22 | by henryporter ]



Nadal在漢堡大師賽敗給Federer中斷長勝紀錄後,滿以為「泥地王」總算遇上危機了,沒想到世界冠軍所能做到的,只不過是讓Nadal在決賽失掉唯一的一盤,然後就任由他控制戰局,直至比賽結束。



Nadal在第一盤連救10個Break Point固然是讓人嘆為觀止,但觀眾最感可惜的,還是Federer此場極不穩定的表現:明明在上一局可以很好的壓制Nadal,下一局卻不停把球擊落網下。相比去年,Federer的反手是有所進步了,發球也明顯比Nadal佔優;不過明顯在進入中局後就能否擊敗宿敵這個問題越想越多,結果最後還是敗給自己。



Nadal在泥地的強大信心在這一場決賽看不到有甚麼明顯的動搖,當中保持擊球落在場內的技巧尤其出色,好幾次的防守回擊落點又深又貼身,有效壓制Federer的乘勝追擊。Federer狀態的不穩,也讓Nadal有點傾向「揀波打」,每盤只挑Federer發球局失準的一、兩個機會突擊,然後在成功破發後就和Federer「鬥磨」,等待Federer在被迫搶攻下出現失誤,最後失去比賽的平常心。



結果,網壇大勢還是和去年差不多。先取澳網的Federer預期將無敵於三大滿貫,而法網的Nadal則為一方霸者;有人說這種「早知賽果」的男單形勢比起威廉絲姊妹壟斷時期更悶,但也只得怪其他球手太不爭氣了。



後記:至於女單……舒拉寶娃輸了以後,就沒有多大興趣留意軒寧的三連冠啦。shock



Tags:

.每年一次例必寫的欄目,只因對我們曾見證「六.四」發生的一代而言,是一個永遠不會埋口的創傷。但或許正因這
是一種心靈上的創傷,模糊了歷史與回憶之間的界線。

.從前修讀歷史,最為感慨的是:歷史沒有真實可言,只任人演繹;若鑽研越深,越能把弄史料,將其修整成對自己有利的結論。這多年來,誰沒有嘗試把弄六四的事實,將一場學生愛國運動說成「幾能亡國的社會動亂」、把民運領袖抹黑成「只想將學生推向死亡,自己逃往外國的自私之徒」、將日後中國的繁榮歸功於當年政府的「果斷」,虛構一個若不鎮壓民運,就沒有明天的「災難性結局」……更讓人感到無助的是,隨著時間的流逝,愈來愈多人相信這套說法,而又有更多人,選擇不聞不問的淡忘。

.馬力的戲言,在於他不懂人情世故,也在於他讀史不多,只能提出差劣的「論據」,與上面的「新史觀」相比其實相差很遠;相反,他的言論卻喚醒了舊一代的記憶,也引起了新一代的好奇──看到坊間的反應,本座既為仍有大量市民未有因時間流逝而消磨的價值觀感到慶幸。對18週年即將來臨的「六.四」前夕來說,馬力的言論重燃了香港市民的情意結,是一顆不錯的「炭精」。



.因為家有要事,沒有去之前也斷斷續續出席的「六.四」晚會。在電視看到李卓仁如意料之內,聲嘶力竭借「馬力事件」鼓動群眾的熱情時,本座沒有同感,卻只想到「究竟我們還要悲情多久?」在十八年後的今天,有關探究六.四的論著一直斷續出現,香港除了保留當年的資料,宣揚「平反六四」的訴求外,會否也是適當時候引入一些更宏觀、深入的討論?

.以前曾有學者提出當時以農村出身為主的解放軍,與身為城市人的廣場學生矛盾激化了鎮壓的嚴重程度;鄒讜就有關六四事件研究提出「零和理論」與封從德對其「重理論而輕資料」的反駁;就天安運廣場學生運動的高低潮與軍隊介入時間的比對;官方與學生領袖各自的條件制約作背景討論責任問題……

.讓一般大眾也接觸感性層面以外的看法和討論,對整次事件有一個更完整的認知,不但讓歷史更清晰地保存,當遇上混水摸魚之徒散播歪理之時也能有力反擊,不過要面對真相,就必會看到感性投射中的虛構部份,我想最放不下的不是香港群眾,而是以司徒華為首的支聯會核心。又偏偏,他們此刻仍扮演民間平反六四運動的旗手。



延伸閱讀:
寫在六月四日之後[更新版]
寫於六月四日(二)
船山筆記:關於六四



Tags:



我對Andrei Kirilenko沒有偏見。但或許此刻已到了不得不將他交易的時候。

1. 薪酬: Andrei Kirilenko是一個好球員,這無可否認,但他的頂級合約,成為了需要被交易的最大原罪。9.6分、5.20籃板、2.6助攻的表現是不可接受的水準。季後賽那全面復甦的表現,可能是吸引買家的最後一個機會,否則來季表現若再次回落,那持續增加的薪酬將讓其他對手望而卻步,到時Andrei Kirilenko將成為和Ostertag一樣的薪酬包袱。



2. 教練:Jerry Sloan與Andrei Kirilenko的衝突一直纏繞著爵士隊。雖則在火箭、勇士的「一個半」系列賽出好像回復了「前線三頭馬車」的起手機會,但當遇上馬刺此等總冠軍級的防守時,Sloan的調動又變回過程的手緊。若說只要有史龍教練在,就沒有AK發揮的機會,那除非Jerry Sloan選擇退休,否則交易AK對他和球隊來說都是最有利的結果。



3. 進攻:不停有人說爵士欠的是防守,但本座看到的,卻是當Jazz與對手陷入「焦土戰」時,那種「一分難求」的窘態。有人建議把Andrei Kirilenko放在2號位置,由Matt Harpring先發擺出「一小四大」陣式,可是這和雙控衛戰術一樣極其量只能充當緩兵之計:因為他沒有2號位最需要的外線能力。同樣,他的向框攻擊技術頗弱、帶球不夠靈巧、身體瘦弱都反映Andrei Kirilenko不能自行製造得分機會。只靠不純熟的Post up和Tip in,老實說對爵士的進攻問題來說是幫助不大的。


4. 防守:Andrei Kirilenko是不是一個好防守者?是的;但Andrei Kirilenko是否一個適合爵士的防守者?這則有不少的疑問。他不是一個很出色的一對一防守者,使得即使在場,也還是讓對手的搖擺人將己隊「割喉放血」。他或許是聯盟中補防技巧最強的一個,但在Boozer主宰禁區後,他的積效受到大幅擠壓,籃板、偷球、封阻都不如以往,即使要說「防守有時並不反映於數字之上」,對照他的身價和進攻能力來說,在防守端做不到一個Dominant Role是完全不能接受的事。



Tags:
分頁: 44/91 第一頁 上頁 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 下頁 最後頁 [ 顯示模式: 摘要 | 清單 ]