周日下午,思力和太座看了一套不俗的電影,名叫 Lions for Lambs。當天大概一時許,站在朗豪坊的戲院賣票處前,看著多套電影的銷售情況,驚覺這套有羅拔烈福 (Robert Redford)、梅麗史翠普 (Meryl Streep)及湯告魯斯( Tom Cruise)擔旗的電影,銷售情況竟是如此不濟!到正式入場時前排五六行仍是空的,大概看電影行業仍是要走大眾化路線,要大眾化電影才能吸引觀眾。一些較有深度如此美國政治片,是票房毒藥,要吸引十多二十歲拖男帶女看這類電影已是不符合潮流!

〈命〉片取材自美國政府對阿富汗的反恐戰爭,從六年前九一一發生以後作出的為反恐而戰鬥決定,已陷入一個死結,戰鬥進退兩難。電影由三段不同的獨立故事編織而成,三個故事又互有連帶關係。電影一開場便交代第一個故事,由梅麗史翠普飾演的記者,走進共和黨國會議員 (湯告魯斯飾) 的辦公室進行專訪,以訪問議員對現時戰爭交著狀態的看法。過程針鋒相對,雙方語調綿裡藏針,梅麗史翠普表面上是只為做專訪,實際上是為一個令氣餒的戰爭局面,不斷作出質疑,究竟政府應否仍繼續犧牲戰鬥人員的性命,來換取似有還無的所謂「反恐成功」的結果﹖單是此一議題,已刺激了觀眾的思路如潮湧。再加上梅麗史翠普及湯告魯斯兩大殿堂級演員的短兵相接,雙方難越雷池半步,單是這幾截戲已不能不說值回票價!



到了最後差不多訪問的尾聲,國會議員似乎覺得再與質疑戰爭目的的記者談下去也沒有結果,只問一句﹕You want to win it or not? 你究竟想不想贏? 似乎共和黨的議員心目中,不再戰鬥便是不想贏,大概也道出了當權政府的思路。記者的回答似乎也不簡單,就是說「事情不是只是贏和輸那麼簡單,似乎仍可找到中庸的定位。」最後,梅麗史翠普回到辦公室,和上司起爭執,究竟作為傳媒,定位如何﹖這篇專訪究竟是為政府宣傳繼續主戰,抑或要加上個人的主觀元素,作出批評及監察﹖



另一段故事則是一個充滿潛質的修讀政治社會學的大學生,被大學教授 (羅拔烈福飾) 點進辦公室,解釋為何經常走堂,也許亦反映了時下美國年青學生的心態。大學生自恃成績好,考試成績拿到上等便可過關,便敷衍教授了事。教授一再追問,原來大學生認為政治根本係垃圾,自己只求安穩,根本不值得花大量人命財產來滿足政府,去追求所謂政治理想。教授看穿了大學生只為追求安逸的心態,反問大學生 「有靚屋靚車真是這麼重要麼?如果你的靚車所行的只是爛路。」原來教授當年也教了窮苦兩個學生,努力奮鬥,畢業後卻為了理想而放棄學業,當上阿富汗的前線軍人。故事沒有苦口婆心,家長式地要觀眾接受這兩個看似「為理想而犧牲的偉大傻子」,只是交代了大學生受了大學教授的訓話後,看著電視機,目光呆滯,進行反思,究竟自己應否回到班房,認真上堂,為了國家重新反省自己對社會的責任。



Tags:


本來對本屆區選漠不關心,甚至不打算在區議會投票,但因乘著當天早上回老家探訪老父之便,順便在舊選區投下最後一票,不期然也開始留意起戰況來。翌晨結果一出,泛民主派「一如所料」般大敗,無疑對單仲楷之流、妄想泛民能力保不失的樂觀派狠狠打了一巴掌。

不過,雖話說是「一如所料」,然而當中的部份結果卻仍是耐人尋味。坊間有街坊言,指不少泛民主派的區議員自去屆當選後有竭力工作;但在以民建聯為首的泛左派地區網絡處處阻撓下,卻始終不能真正打入人口密集的屋苑服務。結果是屆左派地區網絡動員,就算四年有下地區苦工的泛民議員,也難免被持續在地區服務的左派候選人擠下去。

其實就本座的感覺而言,因無論新舊住區俱由泛民支持的候選人當選,所以「大敗」感覺不強;可是這兩位候選人成功當選的經驗,卻是一個我們在檢討本次區選大敗之時,值得分析的個案。



本座的舊選區為馬頭圍,民協莫嘉嫻以1943票擊敗1720票的梁定濤。雖說相比起去屆壓倒性勝利來得驚險,但話說馬頭圍鄰近工聯會總部,區內老人更能長年就近參與工聯中心舉辦的各種活動;而在後勤方面,無論在助選人力與資源上因地理關係亦投放甚多,故工聯會早就打算將莫連同啟德的廖成利兩顆眼中釘一舉拔除。



在此兇險形勢之下,莫嘉嫻最大的本錢,就是其兩屆區議會努力下,憑藉其頻密的聯誼活動與地區工作,最終建構起的馬頭圍村社區網絡。基本上村內主婦以至老人群體,皆與莫建立起緊密關係,以致民建聯即使多番滲入,也始終難以動搖其根本。猶記得當年馮檢基藉補選空降啟德選區時,莫嘉嫻動員其馬圍頭村支持者越區助選,聲勢浩大;今次廖成利能以200票之差連任,除自由黨葉志偉的分票效應與民建聯司徒建華知名度較低外,莫的連帶效應或多或少也起著一定作用。



新居入伙

[不指定 2007/11/15 18:07 | by henryporter ]

近月本塔更新頻率出現不穩情況(正常情況應該是穩定地慢……Orz),主要是因為以前想也沒想過的「成家.立室」,竟在短短數個月間達成。從物色居所地點開始,一直到無止境的爭吵與妥協,之後再到勞民傷財的裝修和傢俱購置,最後當然不會少得「上屋搬下屋,唔見一蘿殼」的搬遷。但這一切的辛勞是有成果的,因為自出生以來,本座總算,有一個獨立的生活空間。

廢話少講,透過虛擬世界驗收一下自己的成果:

整個單位其實是一個狹窄的長方型,廚房和廁所則在長方型之外好處是不會有位置被浪費,但兩者的面積皆較小,而廁所門位處梳化與電視之間也有點尷尬──上手業主原來是裝好摺門的,但顧及到出入問題整個把它拆掉再換上傳統推門,感覺才變好一些。

身邊人當初最反對本座購入此單位的理由,就是客廳只有一個面向天井位的小窗──上手業主也眼不見為乾淨,連玻璃也轉成磨砂,所以整個客廳相當有密室Feel。似乎不少女性都喜歡居住的地方開揚、通風、有境觀,但對於歛物心態嚴重的本座來說,反正夏天都是要開冷氣,有沒有窗都沒所謂啦!sweat不過就冬天來說的確有點焗促,除開大閘和房門外,還要靠抽氣扇通風……





《柯南》不單在日本已成為國民級動畫,其在台灣甚至被「媒體觀察教育基金會」(類似香港明光社之類的媒體監察組織)評為五星級優質青少年動漫,可謂相當罕有的例子。

香港雖與台灣「國情不同」,《柯南》被定位為「成年向動畫」而被安排於深夜時份播放,可是它對我們少年兒童的影響力卻普遍被低估。就以今次《紺碧之棺》的公映情況為例,本座在奧海城親賒所見,雖然一天只三場午間場次,但入座率皆有九成以上,舉目所見幾乎都是一家大小。而各方票房消息都指,今次《紺碧之棺》的反應非常理想,只是限於放映院數與場次而不能進一步提升,相信片商與發行都會因自己低估《柯南》的魅力、錯失商機而扼腕吧!

今次動漫研究所成員有幸觀賞得到《柯南》劇場版最新作《柯南:紺碧之棺》的優先場,而我們也乘勢以「柯南劇場版」為今次第五期期刊的主題,從各方面探討這個已突破第十一作的長壽動畫電影系列。



姚偉雄兄再次大玩「漫畫社會學」,〈正太控.御姊控.百合:《名偵探柯南》的「大眾經濟」〉以John Fiske的「兩種經濟」論為切入點,探討不同觀眾層對《紺碧之棺》作「GL化」、「正太化」等二次解讀;思考兄〈《名偵探柯南》的商業與創作〉則主要探討《柯南》從一套周刊連載漫畫邁向跨媒體化的過程中,在商業和創作面端中所作的取捨;當中亦有透過對《紺碧之棺》各細微處的仔細分析,看出電視版與劇場觀眾在需求上的不同。



動漫研究所目前仍積極尋找合作伙伴,繼上次找來藍悅兄投稿後,今次又有另一動漫線前度寫手的其中兄拔刀相助,還要一口氣出稿兩篇:他的〈《紺碧之棺》:反璞歸真之作〉是一篇以柯南擁躉角度出發的扎實評論,而〈另類偵探片〉則為過去十年柯南劇場版發展的重點回顧。



最後就是本座撰寫的〈從《名偵探柯南:紺碧之棺》看動畫劇場版的發展局限〉。作為一個沒有偏愛,卻又看遍大部份劇場版的觀眾來說,就《名探偵柯南》劇場版上,本座其實站在一個頗為尷尬的位置:既沒有只看過當中一兩套的普通觀眾們還存在著的新鮮感,也沒有《柯南》擁躉那種對作品的狂熱和愛。但本座也希望正因這樣,文章能抹去一般《柯南》擁躉的「感性迷霧」(如說劇場版集集也好看,不存在參差問題),就《柯南》劇場版看法帶出較為客觀的看法。

無論如何,今次動漫研究所第五期期刊再一次是成員們的心血結晶,希望各位慢慢享用!


Tags: ,



聲明:此文非此Blog管理者所寫,請有意見的朋友先看清楚再談

上週有兩宗讓人氣結的新聞,其中一單把「拾肆K」印在T恤被差佬煞有介事沒收,上文塔主已詳述,在此不再闡述,此單新聞令在下覺得香港愈來愈似一所悶蛋中學,那些差佬、或泛道德佬就是訓導主任,思想、政治不正確便通通處分。在此也想分享個人在中學時期,作了一首暗中抗議學校的詩,很可惜,這首詩未出街已被高尚情操道德的班中Prefect大姐姐打回頭了。以下是那首詩的內容:

卜XX中學
周街都認識
良好的風氣
培養好學生
我愛我學校

這首屬低水準創作但政治正確的詩,被打回頭的原因是Prefect姐姐看穿了詩中乾坤,只要從詩中頭一個字到尾行對角打斜讀便知一二。我想,如今要諷刺這個泛道德社會,這種抗議或許是一個方法。



另一單新聞則涉及環保佬,有關當局已決定日後停車不熄匙者要罰320大元云云。試想香港之七八月達三十四、五度,若小巴車廂熄匙不開冷氣的話,隨時可達四十度,就算給予頭一兩車輛寬限,也是帶來極之不便。我很相信設計這些條例的人仕必是欠缺駕車經驗者,排一條車龍若不斷開關引擎達十數次的話,所費的汽油量根本是多於長開引擎的不知多少倍,這樣做是另一種不環保;況且,若是司機的話,如停車在街邊等朋友,每當有執法人員不帶善意地步近,醒目的都會開車就走,唯有在附近不斷兜圈,這便造成道路擠塞!



要對付這些法例根本有很多方法,叫苦的唯有是職業司機,筆者不是職業司機,但這類新聞的氣結點在於一些表面上是偉大的解決問題者,其實是在製造問題的令人討厭者。環保是應該,界線怎樣定,人見人殊,個人認為只要不浪費資源,珍惜資源,避免不必的損耗,已十分足夠;絕沒理由為了所謂環保而令人類生活帶來諸多不便,變相對人類發展走回頭路。若要追隨那些理想主義的環保人仕,最環保莫過於全球回收所有汽車,用人力車!這樣或許可創造更多轎伕職位,解決失業率,一舉兩得!

延伸閱讀:健吾:香港這招牌

撰文:思力  編輯:Henryporter





「拾肆K」T恤隨街擺賣,惹來警方高調掃場,讓近年早已淡忘的「三合會」話題,驟然又回到身邊。自小一直對政府對待黑社會的「特別關照」感到相當有趣,我們不會因為叫囂:「我是大賊」而被入罪,但卻會因自稱黑社會成員而負上刑事責任!

為何香港政府針對黑社會?首先當然是其有被針對的特性:黑社會的結構嚴密,即使拘捕當中部份成員,整個組織仍能運作,而黑社會在招收新成員方面亦相當有系統,大量成員更以黑社會為身份象徵。故此不能只就黑社會成員的犯罪行為予以起訴,而必須視之為一個整體而加以打壓。

其次是政治考慮因素。香港黑社會歷史源遠流長,與兩岸政治人物、其他國家黑社會等皆有千絲萬縷的關係,港英時代起的暴動與械鬥,不少就是因這種關係而起的(司徒華就曾指當年「六四」出現的暴動,曾有黑社會人士以政治目的參與)。加上黑社會成員的數目龐大,如14K高峰期就曾有12至20萬會員,對管治上也是一種威脅,所以港英政府不得不對其施予高壓手段。

從以上因素,我們即能明白針對黑社會的社團條例,主要是從瓦解其架構入手。但凡組織的一切術語、稱號、手勢、儀式皆被視為非法,進一步將其地下化;所有自稱成員的市民皆可被入罪,除剝奪成員的歸屬感外,更為達至簡易治罪,方便警員執法的水平,變相剝奪黑社會成員或疑似黑社會成員的公民權,以「寧枉毋縱」方式進一步打壓黑社會組織、以及阻嚇新成員的加入。

執筆至此,即使對法律近乎無知的與本座,也會察覺到針對黑社會的社團條例,實則與我們一般「信賞必罰」的概念有所違背:(撇開社團條例不談)就算你沒有犯法,只要是指定組織的成員,也是有罪,可謂一條非常時期的法律。而今次「拾肆K」事件所引起的問題是:「現在香港還在非常時期嗎?」



 



其實除了英文課外,香港市民更應該上的,是一堂歷史課。甚麼「運動不應與政治拉上關係」、「李柱銘是吳三桂」這堆Bullshit之所以會被照單全收,就是因為坊間大眾對歷史無知之餘,也不願花氣力去找資料求證。

毓民本周的網台節目就把這些所謂「漢奸論」、「政治干預運動論」一舉踢爆,在此節錄這次節目的內容,本座在其後再加註腳。



.「為何要叫人漢奸,不是唐奸、宋奸、明奸?」

塔主按:這顯然就是狹隘民族主義所遺留下來的產物,新中國講五族融和,二次大戰時還可說這意念還未普及推行,但共和國時期的現在還提出「漢奸」一詞的人士,不是無知就是仍然歧視其他少數民族,這才是傷害民族感情的大罪呀)

.「吳三桂出賣民族,讓滿清外族佔領漢人土地?難道滿州人不是中國人嗎?」

塔主按:當岳飛也被大陸教育部除下「民族英雄」招牌的今天,還叫吳三桂是漢奸的人是昧於形勢的馬屁精。

.「李柱銘賣國?他究竟賣了甚麼?」
塔主按:要作漢奸也要有政治本錢,權勢是基本條件,李柱銘最多也只是特區政府立法會的小小議員,對偉大祖國的影響,就連無牙老虎也形用不上。相比所謂「漢奸」的吳三桂、周佛海,他可以賣甚麼?

相對,美國又想從他那裡買甚麼?借他的供詞干預中國事務?別傻了,現在有那個外國組織、特務、間諜能借李柱銘的渠道在中國國內立足?退一步說,美國政府要干預中國事務,有用得著李柱銘的地方嗎?「賣國」推論在邏輯上由一開始已不成立,卻還有人言之鑿鑿,相信此說法的人質素可想而知。


李德:德國人,第三國際派駐中國協助毛澤東的政治及軍事顧問。中國共產黨勾結外國勢力的代表人物。




圖片來源:http://plastichk.blogspot....

事件發展到最後,眾人的焦點已慢慢集中為全篇文章「Press for」一詞,竟是決定李柱銘是否出賣國家的關鍵;全港市民繼江澤民的「naive教室」後,又再上一堂英文課。根據《蘋果日報》與網民的二手資料所指,「Press for」乃「歇力游說」、「果斷嘗試」、「促請」、「重覆、迫切的需求」、「迫切、不厭其煩的請求」、「嘗試說服當權人士讓某事發生」……等意思。

客觀而言,在字面上「Press for」與「Pressurize」確實有別。但「促請」、「歇力游說」、「重覆、迫切需求」三個意思的程度本已有所不同,要分辨李柱銘在下筆是究竟是希望美國「促請」還是「重覆、迫切的要求」中國政府改善人權狀況,只會變成無休止的爭拗。而且若從外交交涉的角度出發,所謂「施壓」的程度也有很多種:美國政府很多時的所謂「促請」,往往就是伴隨著背後的一重重政治壓力。

所以本座認為,就算再偷懶,也不能不看一次李柱銘在《華爾街日報》的原文才下結論。

“I would encourage President Bush to take a broader vision of the possibilities for the Beijing Games. He should use the next 10 months to press for a significant improvement of basic human rights in my country, including press, assembly and religious freedoms.
This should be possible, since Chinese leaders have promised to make these improvements anyway.”

即使在最具爭議性的一段,李柱銘也只是希望小布殊直至奧運舉行前的十個月的時間內「促請/迫切要求」中國政治改善人權,而沒有將奧運與兩者直接拉上關係。當然你仍可指責李柱銘「引入外國勢力」,但這已與奧運無關。



Tags:


得分後衛:Ronnie Brewer/Giricek/Morris Almond/C.J.Miles

目前Jazz最弱的位置是2號位,而為解決此問題,在這位置囤積的球員也最多。由過往正選的Giricek、前年新秀C.J.Miles、去年新秀Ronnie Brewer、今年新秀Almond,還未計Sloan說「能打兩個位置」的Jason Hart,以及當打雙控衛陣式時可頂上2號位的D.Williams……可是他們當中任何一個,真的會是填補爵士大洞的最佳選擇嗎?



依據季前熱身賽的表現,似乎R.Brewer會取代去年的Fisher成為來年的先發得分後衛。其實在新人年Brewer已在防守端顯示出他的潛力,但按照Sloan磨練新人的慣例,卻不能未俗地未受重用(Brewer捲入風化案的傳言困擾可能也有影響)。經歷一年雌伏後,這位因幼年車禍導致手臂未能完全伸直的射手,似乎已在投籃方面取得一定改進,終於在今年的季前熱身賽爆發出來。六場平均17.6分的表現可謂全隊最亮眼一員,正選之位似有定論,不過當正式開季時Brewer是否能持續強勢?不要忘記去年他在夏季聯盟也曾取得平均16分的成績單……似乎考驗尚未開始呢。



Giricek今年將是他的合約年,而即使在去季季後賽結束後不久已開始練習,史龍教練似乎已對其失去耐性,即使原有的先發得分後衛Fisher走掉,也無意把先發以前多出來的上場時間撥歸Giricek。其實單以「坐地炮」式射手而言,Giri可謂最為稱職一員,但他缺乏組織視野與過於「黑洞」投籃欲(當然還有平均以下的防守力),卻讓球員與球隊間多年來始終未能擦出予人喜出望外的化學作用。



Morris Almond被譽為「僅次J.J.Redick,本年選秀最佳美籍射手」,原因是比我們先一名的勇士挑走的Marco Belinelli夏季聯盟一戰攻下37分,三分球7投5中,搶盡前者風頭


Tags:


新一代籃球集體Blog「藍球邦 」成立,一下子就招徠了兩名PPT爵士版的好手寫稿,以往「無人關心」的牌頭不單再也掛不住,就連本座也得重新考慮有此珠玉在前,是否需要再寫下去呢……無論如何,在10月30日正式開季前,就讓我們檢閱新一季的陣容吧。

相比去年,爵士隊主要成員名單並無太大改變,可是在本質上卻已大有不同。首先,以「Big 3」為核心的爵士隊已完全成形,而且留隊隊員地位也各有升跌。其次Jazz目前尚是一支相當年輕的球隊,整體潛力相當高,去季第一輪與第二輪季後賽之間已是判若兩隊,所以今季爵士能否藉球員成長而再作突破,是Fans們最期待之處。



中鋒:Okur/Jarron Collins/Fesenko

去年入選明星賽的Memo Okur,是對他在爵士生涯的最大肯定。他多元化的進攻手腕讓Utah是「1-4擋切戰術」以外的另一把尖刀,而外線能力除了彌補隊中三分火力不足的問題外,也能在進攻時將對手的中鋒拉出,為Boozer營造更多空間,無論是中鋒還是第三得分點皆好駛好用。不過去季季後賽反映出Okur的外線仍相當不穩,萬一不大狀態的話爵士在進攻端將出現嚴重失血;而攻強守弱也是Memo每年必須顧及的課題──從去年Boozer被Oberto肆意凌辱可見,作為中鋒的他必須為Boozer提供最基本的保護。



Tags:
分頁: 40/91 第一頁 上頁 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 下頁 最後頁 [ 顯示模式: 摘要 | 清單 ]