在文章的起首不得不失落的的說一句:「無論表現怎樣,爵士隊基本上是最後一年能以這個陣容作賽了。」在來年Deron Williams的頂級合約啟動的同時,Carols Boozer和”Memo” Okur卻到了球員合約的選擇年,而且幾乎可以肯定他們都會選擇跳脫合約,和Paul Millsap一樣成為自由球員。有人初步計算過若依市價與全部3人續約,爵士隊來屆的薪酬總額將超越八千萬之譜!既然Larry Miller已表明不會為任何球員留隊而支付豪華稅,要保持這個陣容至來年開季基本上已是不可能任務。

可是面對這種薪酬壓力,爵士隊在這個暑假仍是以「按兵不動」為原則,在致力維持原有陣容的基礎上再作有限度的補強;這種想法明顯是把期望放在「球員在本季的自我突破」上,但在一般預期的情況下,爵士隊的「自我突破」真能達至Celtic、Lakers以至「宿敵」馬刺隊的水平嗎?別忘了還有來勢兇兇的波特蘭、新奧爾良還有火箭隊……

中鋒:Okur、Fesenko、Jarron Collins、Kosta Koufos
 

Fesenko要擺上檯面的原因並不是因為他終於成熟了,而是他不得不成熟,因為爵士中鋒的位置並沒有甚麼有力的補強──可惜在季前熱身賽看來,他的動作仍相當粗糙,只能達僅足堪用的情況而已,唯有期望在「以戰養戰」的情況中繼續成長。

Jarron Collins這位曾被人稱讚為「第二輪驚奇」的後備中鋒,到最後也還是只有第二輪的料而已,其實在幾年間已不斷傳出交易傳聞,只是不知為何到最後還是看到他待在球隊的最後名單裡。平心而論,以一名10分鐘左右出場時間的後備中鋒而已,J.Collins算是能以「稱職」來形容,也不像其兄Jason Collins一般出現大崩潰的情況。不過年度數據的持續下跌,反映這位「更衣室八掛隊長」也到了生涯的晚期,他是否有足以應付中鋒防守的體能就更惹人懷疑。所以也怪不得去季Jerry Sloan寧願放棄身高的優勢,也要Boozer和Millsap代打中鋒了。

Okur本年算是進入了「合約年」,以他目前的表現來說,他不跳脫合約會讓筆者覺得很意外──的確他在攻守兩端仍時有出現不穩情況,但畢竟中鋒在NBA目前仍是「瀕危動物」。基於中鋒的陣容缺乏競爭者,無論是他的3分、身型和經驗,都是爵士隊不可或缺的元素。

去年Okur在出場時間並無顯著減少的情況下,平均得分足足下降了3.1分,44.5%的命中率也是新秀年以來生涯最差的──但另一方面,他自4月起的表現卻有20分、13.8籃板!這種大上大落的情況永遠是爵士迷的痛,也是爵士在季賽排名始終難以向上攀升,爭取更佳主場優勢的原因。在此還望Okur能在今季做好一點調整工作,要不就請把On Fire的表現留一點在季後賽才爆發出來!

至於Kosta Koufos……



Tags:



香港人果然是出了名的有人情味,在任志剛在立法會糟蹋了一會兒後,竟有人紛紛向其聲援,指任是「特區政府中算是做得比較好的官員」,「沒有任志剛香港金融系統就幹不下去了」之類的肉麻評語亦俯拾皆是……也難怪有人說過不了十年,就連董建華在港人眼中也可變成偉大領導了。

就讓我們看看這位「媲美」格林斯潘的任總在這些年間幹了甚麼「偉大」的事:

‧成立金管局後,高價收購當時甲級寫字樓的「皇者」:國際金融中心一及二期大量單位,其理由乃「為外匯基金購入一批高質地產項目」,實質為以市民公帑將自己的「獨立王國」進「阿房宮」。

‧以金管局為公務員體制為由,為自己開出年薪近八百萬的「長期飯票」:在某次學生講座時面對學生質詢薪酬問題,辯稱自己沒有司長級官員的各種福利,故薪酬較高可以理解,但字裡行間卻未有提及各種分紅措施,不單年薪超越特首數倍,甚至榮獲「全球最高薪央行主管」的名銜。

‧任總有情有義,其下屬自然也獲動輒年薪數百萬的超待待遇;「一人得道,雞犬升仙」,有傳金管局即是一名普通接待員月薪亦超過三萬。但諷刺的是,究竟是誰去監察和制定任志剛的年薪標準呢?原來是根據外匯基金諮詢委員會及其轄下的管治委員會的意見進行檢討,而這班所謂獨立顧問委員全皆為與金管局甚至任志剛本人有利益衝突的業界人士,是以多年來被人批評為「自己人審自己人」,然多年來皆未有改變。

‧任總在2002年香港經濟困難期間,曾減薪10%以體現「與民共渡時艱」的氣魄;但時至今日,在金融海嘯、港外匯基金大幅折損的情況下,任總年薪已突破千萬。(格林思潘年薪為16萬美元)

‧將金管局變成「高薪獨立王國」,實為任志剛多年任職的最大貢獻,其他公務員體制外的機構與積金局、醫管局、機管局、旅發局、證監會等自然亦有樣學樣,無不以董事年薪數百萬、死人塌樓不下台的治外法權而自豪,是故沙士死人醫管局照出百萬花紅、旅發局變浪費公帑大花筒、九鐵變身獨立王國等,全皆以任志剛為榜樣。

客觀點說,10倍薪酬不代表要10倍能力,若任志剛真有格老7成、以至5成功力,能妥善管理好香港最寶貴的外匯基金儲備,則對其窮奢極侈也勉強可隻眼開隻眼閉,但回歸以來,任總究竟又幹了些甚麼好事呢?

‧在金管局成立不久,即開設按揭證券公司,與銀行爭利。任總號稱香港樓市遲早出現高達3000億的按揭資金短缺,而其區區100億的按揭證券公司,即能有效填補當中空洞云云。而事實上這個3000億短缺從未出現,而按揭證券公司亦只成為了計算花紅的其中一項投資,從未對樓市起積極作用。**有人謂按揭證券公司最大功績為提供七成以上按揭貸款的風險承擔,君不問七成按揭的限制是誰訂立?香港銀行是否未試過提供七成以上按揭?香港政府提出限制,再由金管局進行獨市生意,果真一對夢幻組合。**

‧98年金融風暴,香港政府面對外國炒家狙擊港元,任總信心爆棚,一味扯高港息口以為能讓其損手爛腳;誰料炒家早已作大量沽空,在匯市輸了零頭卻在股市嬴了這間無煙工廠,任總一時間竟束手無策,被詹培忠譏為「食琵霜杜老虎」、只得一招的「任一招」之名亦不徑而走,最後靠當時財政司曾蔭權下力入市干預才扭轉敗局,但已不知多少人已因此役傾家蕩產。

‧自金融風暴被嚇破膽囊後,任志剛在金管局再不敢大展拳腳,對外匯基金的投資只一味保守。原本這也不是過錯,但偏偏任總又不甘寂莫,在每年公佈外匯基金投資業績自比一流基本管理員,故只收千萬年薪是「超值價」云云。與此同時,任總卻一再強調外匯基金舉足輕重,回報率不能與一般基金作比,可謂人格分裂之極致。

‧07年任志剛對外匯基金進帳600億沾沾自喜,然而至08年8月,帳面虧損已近600億元,去年帳面所賺的基本上已全面抵消。任志剛一直拒絕與其他國家的外匯基金表現相比,但在97年仍於外匯儲備數額落後香港50億美元的新加玻,已於這些年間超越香港。

‧至於雷曼銀行事件,毓民與王岸然的指責皆已相當清楚,任志剛聲稱金管局先知先覺,然而在提出交易指引後卻未有跟進監察銀行的銷售手法,一堆金管局為保障投資者而設的投資風險評估形同虛設,坐視銀行走火入魔的為爭銷售額已作出愚昧以至埋沒良心的傾銷!





其實在眾多蒲澤直樹的中長篇作品中,本座最愛的是非其原作的《危險調查員》、其次是《Monster》,再其次是《Pinapple Army》和《Pluto》。至於《20世紀少年》,本座對其並沒有特別的鍾愛──一直不明白其他讀者對其狂熱崇拜的原因,是因為本座沒有那種對童年與理想的懷緬嗎?

但不愛歸不愛,《20世紀少年》始終是一套不可多得的傑作,而且蒲澤直樹一直以「充滿電影感的分鏡」、「充滿張力的表達手法」馳名;對於一套「把漫畫畫得像電影」的作品搬上螢幕,實在很難沒有期待。



忠於原著

只要你真是喜歡《20世紀少年》,你一定會喜歡電影的視覺效果──本座並不是指最後那一幕「機械人襲擊東京」(雖然也做得相當精彩),而是那份忠於原著的情懷。當你看到那班小孩在舊菲林鏡頭下,將原著漫畫那些經典的場景一幕又一幕的重現,身為忠實讀者能不受感動嗎?



成年時代的演員除了要用「超豪華」來形容之外,也不得不提選角的用心:瀧澤壽明、豐川悅司雖然未必貌似原著中的健次和落仔,但兩者的沈鬱與落泊的形象卻相當神似;稍微發福了的常盤貴子(和瀨戶朝香一樣,發福了但更有女人味)演的雪路甚至比原著更為討好。當然更不能不提的是「古畑任火郎」宇梶剛士演設定為幹探的門仔、竹中直人客串的邪教教主更是叫人拍案叫絕。



Tags: ,


要看2008立法會選舉結果請按圖

泛民主派由因投票率大跌而被一致睇淡,到單仲楷此「選舉名燈」聲言泛民難保20席(此君上次曾預言區議會泛民將大勝),到揭曉結果時泛民比去屆反增一席,再到功能組別兵敗如山倒,醫學、會計、IT三個功能組別議席拱手讓人,以此反高潮結局埋尾,當中的曲折幾可與懸疑劇相比。

如此出乎意料的選舉結果,首先是讓今早的報章頭條相繼變為笑柄(蘋果醒目就出號外補鑊),也令那一眾職業與業餘「選舉分析員」顏面掃地──身為「當中」的一員,本座老實承認沒有眼光,但相信其他「選舉分析員」也會如馬嶽、李彭廣一樣,當出現他們所不能接受的結果,就會將之歸咎為「運氣」使然。

相信的坊間的評論將會陸續出現,故本座只在有限的時間下作一些扎記記下本座的想法:

‧正如04年的泛民不能算大敗一樣,08年的泛民也不能算是大勝,功能組別他們的失地足以蓋過他們直選新增一席的勝果有餘。可是傳媒和大眾不知為何,總不將功能組別選舉列為他們分析的議題中。

‧不過這次的大敗也是好事,因為它斷除了公民黨在功能組別的懸念,讓他們在爭取全面普選的立場更加堅定。老實說今屆的23席與當年的26席分別根本不大,因為只有爭取到30席、功能組別過半,才可能對議會產生影響力。而至少,立場不穩的鄭經翰、劉千石,已不在泛民名單之中。

‧李國麟在選舉日公然替「暗左」龐愛蘭助選,還辯稱「沒有證據龐與親建制組織有關」,此人早應剔除在泛民之外,若泛民因單單因票數產與委蛇,本座會相當失望。

‧投票率大跌、泛民卻九西之外全部獲得最理想結果,「選舉專家們」歸因於「運氣」;本座則以為有下面數個原因:

1. 此乃比例代表制最後一席計算的「彈性」,去屆因泛民勢好而對泛民不利,今屆建制派勢好卻反對泛民有利,實為此制度對結果的調節,防止過份傾斜的結果出現。

2. 馬嶽說中產票在此次選舉消失,本座卻以為不是中產不投票,而是他們對於自由黨與公民黨皆出現不同程度的信心危機。尤其是自由黨,所謂「保障中產」的政治路線可能只為保護年薪過百萬的中上階層的利益,佔大多數的中等以至中下階層票源,自然倒向民建聯或其他泛民組織中。

3. 民建聯在投票率大跌下票數仍有冒升,這是事實,然而相比起各「選舉專家」的預測(某君竟預言新東票數將由建制派佔多數!)還相差很遠。劉江華表示:「照理投票率高,才是對民建聯有利」這或反映了民建聯在動員能力出現了飽和,至於當中的原因,就留待大家去探討了。

‧自由黨全盤落敗,田北俊與周梁宣告「政治生涯完結」,瀟灑得叫人吃驚。自由黨勢力大降後,若不痛定思痛再向直選邁進,則將成為全面普選的最大阻力,與中聯辦的關係亦勢必更為密切。在末來我們將聽到更多自由黨要求滲有功能組別成份的政改方案。

‧然而要如馬嶽所言,自由黨與民建聯將於合作出現裂痕,則只為笑話一則。一則為雙方在大量的問題上(如政改)亦擁有同樣立場,其次在兩者之上還有中聯辦此一超然地位的幕後黑手操控著,豈容兩者相鬥而讓漁人得利?政治上沒有永遠的敵人,民建聯與自由黨更沒有對敵的本錢。

‧社民連大勝與網絡宣傳的關係,是今次選舉給予各「選舉專家」的課題。從Blog界的零星宣傳,到Facebook與網台的宣傳基地,再到超越10萬人點擊的論壇短片,無一能與社民連的大勝關係割捨。既然某些親建派報章以「電車男政黨」戲謔社民連,假若「選舉專家」仍只一味將原因納於「民怨沸騰」、「形象鮮明」等方面,則可全體回家早抖。不過某跨媒體傳媒人,本座特別在此勸你,還是省省吧。

‧毛孟靜落敗,怨不得人。無論形象設計、論壇表現、民生認識皆與九西選區脫節。她的這一套或許能在港島成功,而公民黨唯能於港島獨領風騷,或已反映港島區與其餘四區的環境脫節,亦即友人所言出現「香港(島)獨立」的情況。

.梁美芬的當選讓本座想起了梁美芬在07年年初提出的政改方案。依照梁美芬的建議,2012年會將功能組別的公司票全面轉變成個人票,換言之和回歸前彭定康的提案相似;至2016年則把直選分區取消,所有選民皆能直接選出30個普選議席再加一個自己所屬的功能議席;然後2020則依照進度檢討是否全面普選。這幾乎是在目前鬱悶的政治環境中,一個最好的政治建議。然而梁當年仍未「賣身」予中聯辦,今日入局的她會否記得這個如同「倒戈」的方案?本座相當有興趣知道。

參考閱讀:[政情.略筆] 梁美芬提案/泛民發展/天星碼頭/投資=賭博

‧長毛連任的意義是甚麼?在李彭廣口中的「一片和諧」之下,長毛為何能以新東第二高票當選?本座認為他連任的意義重大,因這等若於市民認同有人在立法會「搞事」是「必須容忍之惡」。不過政府也不會坐以待斃,增加選區會是抗衡社民連這類依靠全港性支持的政黨的最佳對策。


.至於選民希望長毛做到的,長毛在當選後的一刻就立刻滿足到你們了。

.最後,本座相信必有「選舉專家」提出來屆在自由黨泡沫化、中聯辦汲取是次教訓與民建聯勢力持續增長後,親建制派必於2012年捲土重來,而本座則會如此回答他們:「政治一天也嫌太長,四年後?執番地下o的眼鏡碎先再講啦!」coolsmile





不厭其煩的再打多一篇,請大家見諒。四年前本座寫了第一篇Blog,立法會剛落幕不久;四年後的今天適逢其會,自然希望能將自己對立法會選舉的想法,都儘量表達出來。欣然見到隨著選舉期臨近,愈來愈有關立法會選舉的文章陸續出爐;但相比起這件關乎全港市民將來的重要性,那比例還是遠遠不及令人滿意的水平。

更感失望的,是那些以前大聲疾呼要用Blog「改變社會、改變世界」的Blogger,大多都沒有對立法會選舉發表過任何意見──投票,不就是改變社會的最有效方法嗎?

不過看過當中某些的Blog文後,本座卻還覺得:「有時不寫,可能還是比寫好。」有人把選舉故作詼諧的寫成又波又馬的(只差沒跑狗,但又唔好笑),隨便拿份民調便毫無個性的根據支持率高低來「預測」結果,看得出他們那發自心底、對那「卑微」的選舉權那種發自心底的不屑。

有人連立法會議員的工作是甚麼也不知,就算他們「唔做嘢」;有人連選舉的基本概念也搞不清,就去學人寫選舉分析。總之,帶點鄙視、遊戲人間、冷嘲熱諷、擺個超然脫俗的態度,就是酷;但無論怎樣酷也可以,認真入去探究就不酷了……

美女主播說對選舉論壇變成罵戰感到失望,我勸她應該好好看看參與的候選人之多、平均發言時間之少、辯論規則的愚蠢及主持人欺善怕惡的態度。人人都說議員只談政治,不談民生,與市民脫節;然而他們卻不知道無論左中右,在民生議題上的立場除最低工資、公平競爭法以外,表面上都是立場一致的(為何只在表面上,就是因為這班「人人」從不深究立法會投票結果)。每當有候選人在論壇上提出新的民生政綱,在下一個論壇就會變成所有候選人的政綱,結果若不攻擊對手弱點,就只會變成一個面目模糊的候選人。

還有,有人因為自由黨只每戶寄一份傳單而大讚特讚,卻忽略同區有人「無紙競選倡環保」……拜託,你不也算是資訊科技界別人士嗎……

至於有關「投白票」、「政改方案違背民意」之類的誤解,本座亦已在其他文章作出了反駁,所以下半部份只集中推薦一篇文章給大家(其實有兩篇,第二篇忘記了出處……)。



在蔡子強、宋立功一堆只陳述客觀事實的無力評論中(這只怪傳媒連毓民點解多click rate過其他短片,你想人答乜呀大佬;而且佢地既強項係對結果既分析),呂大樂的新力量網絡可說是幹出了一場好戲,發表了《二00四至二00八年度特區立法會議員表現評估報告》。此報告採用了類似天主教正義和平委員會的量化統計分式,得出了「民主黨最能兌現參選承諾」、「親建制派力保護航,泛民卻不見得是反對派」、「立法會關注民生實事,而非政治爭拗」等與坊間印象大異的結論。

呂大樂據此結果連消帶打的寫了〈泛民主派不宜妄自菲薄〉這篇文章,提出了由於坊間負面印象的根深蒂固(這多得各傳媒只取娛樂性部份進行塑造),甚至連泛民本身也對自己的功績產生了質疑。
所以各位朋友們,今天選舉投票日,希望你能花多少時間盡你的公民責任,選出你認為適合的候選人(至於我的推薦名單可看最頂的公告)。

至於那些只隨意拋下一句立法會議員「破壞多於建設」、「為反對而反對」、「不做實事」,然後拍拍屁股就走,以為自己好X型的人士,可以先去立法會網頁看看議員的職責和權限,再參考新力量網絡這份研究報告,才在自己的博客中大放厥詞吧!


  *信報財經新聞
*P12 |  時事評論 |  新思維網絡 |  By 呂大樂 2008-09-02
  *泛民不宜妄自菲薄* ** **




不要說本座偏幫社民連,有某些部份,其他政黨實在難頂。今屆似乎各黨派也開始體會到網絡媒體的威力,各種競選短片紛紛上載,令Youtube霎時變成「另類選舉擂台」。可惜的是大多數知道要趕潮流的製作人,本身不是實力有限,就是根本不知潮流為何物,所以上載片段質素參差不齊,有令人大笑噴飯的,也有令人「毛骨悚然」的。

由於短片數量實在太多,本座只集中拿各政黨的「RAP」來比較,各位一看即可明確分出高下。但在此同時警告各位,以下部份片段隨時讓閣下出現不安反應,觀看時請量力而為,在適當時候停止播放,另外亦請勿於飯後或精神不振時觀看。



包尾:公民黨 《好彩仲有公民RAP》

塔主刻薄評語:不愧為膠RAP之首,公民黨候選人全員真身上陣,白痴動作自取其辱。擠眉弄眼、跳跳扎轉個圈幹甚麼?好心啦,加埋都幾百歲,鄭宇碩仲扮Hip-Hop!那幾個年青人又唔知做乜,跳來跳去玩「卒面」,嘔心!RAP詞與音樂尚算勉強相配,不過懶「潮」懶「年青」,實則老土到暈!

音樂:pukepukepukepuke
演出:pigpigpigpigpig




尾二:民建聯《舉高隻手》

塔主刻薄評語:為公平起見,應該用那個「正式MV版」拿來比較,可是「港島誓獅大會_Live版」娛樂性實在太高,唔推唔得,所以在此向民建聯說聲抱歉!老實講,雖然唔太啱音,不過RAP歌幾好聽,詞又其實填得唔錯──梗係啦,原曲編曲都係DJ Tommy  ,抄人首歌水準差得去邊;詞方面改編人地原詞 (原作為農夫同名作品)之餘,內容又話防止長官意志、抗衡特首、支持政制發展、民主可成真……大佬,你民建聯有做過咩?全無DAB(民建聯)「特色」,叫DP(民主黨)唱就差唔多!

不過呢首RAP最正的,莫過於各議員親身上陣的RAP表現,呢個「港島誓獅大會」一開始成班候選人跳出黎,同公民黨班公公婆婆一樣仲以為自己好Young,笑大人個口;其次呢班友唔好話無音樂感、連節奏感都無,係咁「一輪咀」讀哂D講詞出黎以為就係RAP,其實就甩哂Beat!最正都仲係蔡素玉,無啦啦用福建話同英文「Jam」歌,搞到首RAP亂上加亂,又一膠爆之作!


音樂:uplookuplook
演出:sh~tsh~tsh~tsh~t




亞軍:葉劉《Reginababy》



08立法會選舉:雜感篇

[不指定 2008/08/27 21:05 | by henryporter ]


.其實若以本座的生活背景來說,能最為本座爭取利益的應為葉劉、梁美芬;支持社民連,則難免面對加稅、增加對低層補貼等與自己對著幹的政策。選舉不是為了爭取自己的利益而作出選擇的嗎?想到這裡,也開始明白那些「標榜中產」的博客,為何對於泛民多有微言,葉劉等卻處處留手了。再想多一步,犧牲眼前的實際利益以追求更遠大理想,可謂民主的其中一種代價。

.曾有學者指選舉論壇對於民建聯這類靠組織動員票的政黨影響不大,然而對缺乏宣傳資源的黃毓民而言,卻是受用無窮。先不論NOW一段大罵「民建聯無恥」對毓民選情幫助有多大,然而不少九西選民因選舉論壇才得知毓民政綱以至參選的消息,卻是不爭的事實。這可從毓民支持率從論壇陸續開始後以倍數增長得以引證。而假若毓民今次能以高票當選,則必須重新評估選舉論壇對選情影響的評估。



.毓民大罵蘋果日報為公民黨黨報,吹捧公民黨而邊緣化社民連,實在一個人所共知的潛台詞是明報與信報也基於其讀者定位而作出近似立場,這可說是讓市民忽略、誤解社民連的主要因素。不過大家也不要忽略,東方日報為打擊公民黨與黎智英,近來在報導中不時對社民連予以正面報導,或可算是作出一定的抗衡;但東方日報因著其「親共反曾反蘋果」的立場,最後也只是與黃作互相利用而已,其效果遠遠不能與蘋果相比。

當然,中共喉舌如文匯大公,投降中共的星島頭條,不遺餘力的催谷保皇黨選票,在報導選舉論壇時處處為「愛國派」護短、故意醜化「反對派」。目前以明報、星島為主要「入校報紙」,前者和稀泥、後者投共,若本座為中學教師,必不鼓勵學生閱讀港聞版。



.柳玉成屢敗屢戰很可愛,指責沒有立法會議員敢提取消強積金,讓積金局與各大基金機構肆意侵吞市民資產其實很值我們深思;龍緯汶也是一樣,他提出要為少數族群發聲,在論壇中屢以急才嘲諷毛孟靜、梁美芬與民建聯,相當抵死。可惜因為他們的造型滑稽,意見每每被坊間忽視,甚至有人以投票給柳玉成來表達「投白票」的意願,極盡侮辱之能事。



不過在此提醒各位,其實孫柏文在成名前也傻更更的試過參選港島區,當中滑稽之處與龍緯汶等人可謂不相伯仲。可是如今將孫柏文多加吹捧、當成偶像的一群,卻把龍緯汶與柳玉成當成笑話,倒有點三十河東三十河西之感。



08立法會選舉:呼籲篇

[不指定 2008/08/27 20:51 | by henryporter ]


由去屆的「民主30」,去到今屆的「力保21」,泛民勢力退潮之快,實叫人不勝唏噓。立法會被功能組別分組點票與私人條例兩大限制,立法權力被廢除大半,議員有志難伸,也叫人意興闌珊。可是每當想起回歸一刻臨時垃圾會成立,妖孽橫飛那令人作嘔的場面,卻是本座堅持親身、並呼籲各位參與投票的最大動力。

蔡子強、馬嶽等學者曾多次表示,在曾特首定下2017、2020兩個「普選死線」後,很多香港人以為政治爭拗已告一段落,但本座要提醒各位,即使你認為2012雙普選再無必要,我們仍然要依賴泛民主派議員在立法會內進行監察兩個關口。一是2012年所謂「循序漸進」的政改方案會否如05年般搵市民笨,借大量委任區議員來侵蝕權力,二是2017與2020是否真能落實全面普選,還是讓建制派提出如「選委會提名普選特首」、「功能組別提名普選立法會」此等畸胎來。

親共派一向以「逢中必反」作為攻擊泛民主派的最大武器,其實在絕大部份的政府議案,包括至關重要的財政預算案,泛民主派皆投下贊成票,所謂「反對派」根本站不住腳;反觀泛民主派提出的修訂案,除極少數能與保皇黨達成共識外,絕大部份皆在政府的「集體負責制」、「拉票政策」下流產,誰是「逢中必反」、誰是「逢泛民必反」,一目了然。

也正因如此,社民連才會打出「旗幟鮮明的反對派」這個口號:正如前文所言,立法會的所謂「立法權」早已被廢掉大半武功,所剩下的主要剩餘價值即為「反對權」,用以監察政府及保皇黨會否隨意通過對市民有害的法案;假若泛民主派因顧忌「逢中必反」這頂帽子連「反對權」也放棄,那麼還要他們有何用?財政預算案投反對票的只有社民連的陳偉業與梁國雄,實有象徵意義於其中。



九西:必投毓民

社民連今次五人出戰,目前以黃毓民嬴面最大,作為毓民FAN屎的本座,今次勢必投票予他。事實上馮檢基在區選大敗後竟得出「劉千石路線」為民協的政治出路,讓本座相當失望,也再無原因投票予他。涂謹申是勤力議員,可是在質詢發言是功力始終差了一點,常常口窒窒唔知講乜;加上作為民主黨保安事務發言人,對於網上版權與言論自由的認知卻相當落保守落伍,故也不在本座考慮之中。毛孟靜論壇表現進退失據,從中亦可見其對政治認知距離「深入」尚遠,要選她為市民發聲倒不如選毓民!



請各位力保長毛入立會!

不過本文在此最大的呼籲,還是希望新界東全力支持長毛梁國雄。依各種選舉分析看來,新東梁國雄與黃成智似乎只能活一個。雖然本座也對黃成智的地方實幹予以肯定,去屆因「鑽石名單」策略失敗落選也非常悲情。然而其在數年間,與明光社及教會保守勢力千絲萬縷的關係,卻讓本座抱有相當懷疑(但話說回頭,以泛民身份挖走這些原本是保皇黨的「牆腳」,倒是一步好棋)。



在權衡輕重之後,在還是希望新東選民「全家總動員,票投社民連(長毛)」,未打算支持長毛的,也請先看看梁國雄的議員網站,看看他這幾年間的功績,再想想立法會功能組別被那班權貴壟斷的鬱悶,是否有這位「鬥士」 的存在價值。



教育界功能組別:爛蘋果對毒蘋果,不投何漢權



08立法會選舉:踢爆篇

[不指定 2008/08/26 17:51 | by henryporter ]


在WEB2.0時代下,一般大眾(如本座)也能藉網上平台充充專家論政一番,打破蔡子強、宋立功、馬嶽等選舉專家的「壟斷」。但也正因如此,某些自稱、或被吹捧成「民間選舉學者」的博客,一方面以自己的經驗學識(與空閒時間)堆砌出結構嚴謹的數據陳述,另一方面因著一些自己過去的冤屈,將大量偏見融入於論政、分析文章之中,最後企圖借「天下烏鴉一樣黑」的結論,標榜自己「不吃人間煙火」的高尚,並達致報仇目標。

相比起「愛國愛港愛共慘黨」那赤裸裸的保皇論調,這種似是而非的說法更叫人噁心;奈何偏偏支持此等看法的人數卻有漸趨增加之勢,讓本座也不能免俗的在此撰文一篇,踢爆「選舉專家」的迷思。

投白票?

「政治潔癖」者的通病,乃認為從政者理應為智勇雙全、品格能力俱為十全十美之士才算合格,否則即為「票都投唔落手」的垃圾。他們未必完全了解議會運作和各種限制,卻隨便對議員的政績拋下一句兩句武斷的評語。鄭經翰在當選後先被評為「得把口」,稱他只為政府作說客,只為自己撈取政治油水,卻無視鄭多年來在各立法會委員會那些未有被傳媒報導的實績;在地區盡忠職守的議員、被他們稱為「食老本、不思進取」;最後輪到那些真的無可挑剔,算是恰如其分的議員,也只被能獲得「勉強合格,但行事與社會脫節」的打分。

如果他們的潛台詞只為「泛民無個好人,不如投保皇黨」也就算了;偏偏基於那股源自寒酸書生的骨氣,卻又讓他們同時看不起民建聯、自由黨以至葉劉之流,所以最後就「獨到」的表示自己「投唔落手,投白票算了」。枉這班人自稱(或被人吹捧成)「選舉專家」,就連民主選舉最基本理念「不求選出最好的,只求不讓最壞的當選」也不懂!

本座一生人之中,只投過一次白票,只因當時的區議會選舉候選人只能從民建聯與港進聯兩個候選人中作選擇。事實上本座當年也後悔為此投了白票,因為後來當選者不但因私生活問題導致議員工作癱瘓,最後更因自殺身亡而未能完成任期……難道我們這些立法會候選人的差距,會比民建聯與港進聯兩者為少?又或者在這些專家其實早已喪失判斷好壞的能力,即使耶穌與希特拉競逐議席,也沒有信心能作出正確的選擇而投白票?



撐政改方案?

05年政改方案號稱獲六成的「浮雲」支持,一直被曾蔭權與保皇黨拿來作為攻擊泛民「錯失政改時機、與民為敵」,此說一直在選舉論壇屢次被民建聯引用。其實本座一直很不明白,05方案的問題相當顯而易見,然而泛民一直不能提供一個清晰有力的反擊答案,而「選舉專家」們更不能免俗的投身支持行列。

05年政改方案關鍵只有一點,就是特區政府沒有放棄委任區議員,並且沒有排除他們於選委會、以及新增五席功能組別的選舉之外。此方案美其名新增5個直選議席讓政黨第二梯隊「上位」,但另一方面卻讓政府在新增功能組別與特首選舉上擴張更大的勢力,這豈能算是一個「讓民主前進」的方案?泛民當年不敢打出這張牌,是因為怕曾蔭權真的不怕和他們「Show Hand」,以一次過撤消委任區議員(或剝奪他們的投票權)作為通過方案的妥協,然而事過景遷,曾蔭權是毫不留手的全數委任102個區議員了,泛民陣營的競選經理們為何就不能讓他們的候選人背誦這一小段答案呢?更奇怪的是「選舉專家」們竟連這樣簡單的道理也看不見,真有資格寫競選文章嗎?



長毛沒做事?

這也不是單純針對「選舉專家」們對長毛政績視而不見(或歪曲為浪費納稅人金錢),也為一般選民對他有著極深的成見和誤解感到不平。



計時炸彈理論

[不指定 2008/08/26 15:41 | by henryporter ]


各位在學生時代有玩過一種「音樂傳氣球」的集體遊戲嗎?內容大概是大家圍成一圈而坐,隨著音樂播放把一個氣球傳來傳去,到音樂停止的一刻,手上還拿著氣球的那位就要把氣球弄破,然後拿出裡面紙條接受上面寫的懲罰云云。聽聞這個遊戲是沿自某個滑稽劇的構思,當中一班死囚要把燃燒著引線的炸彈傳來傳去,看看那位倒楣鬼在爆炸的一刻手上捧場炸彈,所以此遊戲又稱「計時炸彈」。

「計時炸彈」遊戲的精髓是參與者並不知道炸彈何時爆發,營造出傳遞時的緊張氣氛,可是若當中某些人早已得知爆炸的時間,那又如何呢?從理性的角度出發,他們不單要算準爆發時炸彈肯定不會在自己手上,而為更有效達至這個目標,最佳的辦法時一直把炸彈留在手中,待爆發的前一刻再把它拋至另一人手上──在這種情況下,最不幸的自然是他的「下家」,也就是隨時等待炸彈拋過來的那位可憐虫。

現實生活有時也會這麼無奈。因為「炸彈的持有權」、「爆發時間的知情權」不在自己的手上,明明原應由多人平均承擔的爆發風險,最後還得由一己承受。看著前面的幾人把「炸彈」舞高弄低,不亦樂乎,自己卻只得保持警惕,在「炸彈」拋過來的一刻做好保護動作,好運的來個損臂折腿,也總比粉身碎骨的收場來得好。

或說若沒行差踏錯的話本就不用參加這個「死囚遊戲」,奈何人性就是這樣醜惡,當你看見其他人如此肆無忌憚的「犯罪」時,實在很難忍得住手不作「共犯」一番,本來堅持獨善其身的,到最後卻還是不經不覺的走進人堆中,興高采烈的拋接著那個即將爆炸的圓球。就看誰先被炸死吧。



分頁: 33/91 第一頁 上頁 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 下頁 最後頁 [ 顯示模式: 摘要 | 清單 ]