今屆F1沒有了布朗車隊的驚艷,又取消了最能考驗車隊策略的加油程序,再加上「靈魂」評述員沈國成為「養聲」而休養,但綜觀來說比起去年並不算是失色太多。

作為堅定的「反紅牛份子」,本屆F1的觀賞重點可說是欣賞麥拿侖和法拉利兩強力抗前者的壟斷過程:當19站賽事Red Bull竟獨取15場頭位,「最快戰車」可說是毫無疑問。但有趣的是,即使在這種等同壟斷的實力下,Webber與Vettel兩者間的內鬨和失誤、引擎的不穩定性,讓他們的對手仍然能夠亦步亦趨,鬥至最後一場。

事實上,在第19站阿布扎比開賽前,紅牛在奪冠之路上處於頗為被動的地位:法拉利的Alonso只要取得第二,又或是Vettel取得第一的情況下保住第四名,仍能夠獲世界總冠軍──以Alonso賽前排位賽取得第3名的情況下,這個機會可說相當大。



但世事就是如此玄妙。或許法拉利車隊實在太過在意和阿朗素只相差8分的Webber,在Webber因車呔報銷而提早進入Pitt Stop時,法拉利車隊竟在不久之後叫Alonso同時入Pitt,務求確保Alonso的排名必然比Webber前的戰略定位。可是法拉利卻算漏了在早前意外安全車領車的幾個圈中,Renault車隊的Petrov和Benz的羅斯堡早已乘機換了車呔,變相Alonso由主動的第四位跌至被動的第六位!事實亦證明,採用「遲換呔」政策的麥拿侖和Vettel,成為了是次賽事的大嬴家。

結果在之後三四十圈的賽事中, Renault的Petrov好像食了藥般,一改以往錯漏百出的常態,無論Alonso怎樣窮追猛打,總能穩穩的守住行車線直至完場。Alonso圈速愈拖愈慢,甚至連前面較遲換呔的Kubica也能守在他的前面,最終只能以第7位完場,而在賽前總積分只得第3的「Crash Kid」Vettel,亦終能以第一名姿態後來居上,成為名符其實的總冠軍,早已督定成為車隊冠軍的Red Bull也迎接了他們的豐收年。



賽季總結

本座喜愛的Jenson Button,今年雖偶有佳作但與冠軍無緣,足見其發揮穩定,卻始終欠了一種狠勁。如今麥拿侖戰力不如去年布朗車隊一支獨秀,Button必須要有所突破,才能擺脫「聽車由命」的局限。



至於Alonso最讓本座深刻的,是去年還在Renault時,在星加玻夜戰排第15位起步,兼駕駛二流賽車的情況下,竟最終逆轉勝取得冠軍;今年阿朗素重回法拉利,有了一級戰車配合,終能大放異彩。但諷刺的是,最後在他前面的兩隻「攔路虎」竟是讓他歷盡人生起伏的前東家……



不過今年本座的關注焦點,還是要數到小林可夢偉。近年日本F1車手給人的印象大多都是礙著日本車隊、引擎供應商或贊助商的面子,才勉為其難引入;而他們也幾乎無一例外成為「陪跑份子」。但小林可夢偉和中島一貴、山本佐近等不同,自從去季季尾接替Timo Glock成為豐田車隊車手後已表現出其潛力,今季在轉投中下游沙巴車隊後更屢屢闖入10名以內(Timo Glock反而淪落到當維珍車隊車手),當中不乏阻截Jenson Button、超越Alonso等「名場面」。

個人以為小林本季的代表作要算是華倫西亞歐洲站一役。小林一開始在第18位以硬呔起步,之後一直奉行堅持不入Pitt Stop的策略,在輪呔大幅損耗下竟能一度攀上第3位!最後由於規例所限,小林終在第53圈入Pitt,雖然一度跌至第9位,但他仍能以堅定的決心超越法拉利的Alonso,以反在賽事最後一個彎超越布美,以第7名完成賽事。世人總稱讚Vettel在Monza最後一圈入Pitt的策略,然而在本座心目中,小林可夢偉比前者精彩多了。



不說不知,原來曾田正人的《Capeta》主角勝平太,就是以小林可夢偉為參考原型,最新一期22集更有作者和小林的專訪呢。

最後想講講今季陳恩能的評述表現。在沒有沈國成後,他的評述頗有孤掌難免之感,很多時評述排位是也時常出錯(最後一站也分別搞錯了馬沙和阿朗素、畢頓和韋伯……);至於邢安邦雖然很努力,但始終對賽事並不太熟悉,和Daniel也擦不出很大火花。所以希望來季沈國成可以回歸,畢竟有他和Daniel的粵語旁述,觀看賽事的趣味才可倍增!



Tags:

人說「讀歷史讀壞腦」,不過就本座看來,歷史和科學一樣,再沒有比一知半解更讓人「驚心動魄」了──當然,更可恥的,還要數到一些人胸無半點墨水,讀了幾段二手史料洋洋得意,搞了個天怒人怨的爛gap(是gap,不是gag)也不知道。

話說某君在孫中山壽辰今天,特地向眾人宣佈:「今天是孫文的誕辰。他是國父,也是個孌童癖」,然後還引一大堆孫中山的婚姻史,說甚麼「以前又冇咁多荷爾蒙雞,當年十一歲好大機會未發育……」力指孫中山當年與11歲女童性交後「人面獸心中出飛」云云(其實大月薰15歲時孫中山才提親,16歲時才正式結婚,3年後才生了第一胎,力提11歲之齡的人其用心可知)

這是否說歷史是否有著不可冒犯的禁區,不可談、不可說?當然不!歷史絕對不是鐵板一塊,更歡迎大家去玩,去反──可是在這裡,並不是一個「玩唔玩得」的問題,而是一個牽涉做人的人格和價值觀問題。



假若上面說這話的是那些全力推動「去中國化」的深綠人士,又或是「反孫中山」史學流派的支持者,本座自無意見,因為這是觀點與角度的差異,各人也有討厭和痛恨的對象。當然我更希望的是這些指控更有根據:例如在一些戰亂時期,民眾因應情況以提早結婚,宋、清兩代皆以14歲為適婚年齡,難道那時的中國人民全都是「孌童癖」?但在言論自由下,你要惡搞,本座也不反對。

可是上面那位某君,在數天前表示孫中山先生銅像在自己的母校豎立感到榮幸,在上面這句垃圾的字眼中,還可見「國父」二字:為何對一位對其個人而言,如此值得尊敬、甚至稱為「父親」的人物,偏偏要挑在他的誕辰日中,說出如此不適大體的話、作出如此無恥的誣陷?在本座看來,只有下面幾個原因:

一是此君本來說對孫中山先生恨之入骨,加上對「父親」二字毫無感情,「認賊作父」作等閒事,稱孫中山為「父」、豎立銅像只為諷刺手法,嘗試以嘻笑怒罵方式侮辱這位他由始至終看不起的「孫大炮」。

二是他對世俗價值嗤之以鼻,即使親如其父,在眾人前侮辱、污衊後者也視作得閒事;所以在雙親生日只要有足夠資料(注意,只是資料,不是證據),「老豆是道友,老母是老舉」這些話在大庭廣眾說出口亦毫無難度,反還沾沾自喜呢!

至於第三個可能,個人以為,也希望是最大的可能,就是出於此君個對歷史的輕視、無知,如上文所說,恃著看了幾篇惡搞文,自以為有點幽默感,就在一個不適當的時候搞一個以為無傷大雅的笑話,被人斥罵之後還要搬出「似層層」的偽史料來死撐,誰知他以為嬴了口舌之爭,但最被侮辱的卻只有他尊敬的人物,當然還有他自己。



可能寫到這裡,有些人已心想,「點都好,駛唔駛人地老豆老母都講埋呀?」本座只能回應的是,對於一些人來說,即使沒有血緣關係的人物,對他們來說可能與親生父母有著同等、甚至更高的地位。若你覺得老屈孫中山是「孌童癖」沒問題,那麼無孕生子的聖母瑪莉亞呢?「天父」耶和華、真主阿拉呢?謝廷駿導遊呢?假若你認為冒犯上面所有提過的名字都沒有問題的話,那本座還有一句要說:在侮辱別人尊敬人物的時候,請先有被別人作同樣侮辱的覺悟。

孫中山先生一向為本座敬重的人物,來年適逢辛亥革命100週年,本座再把大學時的相關史料重新搬出翻閱,讀到其革命事業艱困時刻不時有扼腕之感。在今天孫中山誕辰144週年之時,竟遇著此等讓人難堪憤怒之事,更堅定了本座在本塔開展「談歷史」的新系列。畢竟,史料網上俯拾皆是,讓某些人以為讀了幾段歷史,就可充作「歷史玩家」了;但其實,史料只是讀歷史最粗淺的一層,史識、史觀,卻是一門永遠不能在GOOGLE、WIKI學習的終身事業。



再見Bloglines

[不指定 2010/11/05 02:28 | by henryporter ]



說起來本座也實在對一些「免費服務」過於「老奉」,到了十月初左右才得知原來Bloglines早於幾個月前已宣佈終止運作,還要是在「格外開恩」之下才將限期延長一個月(最新消息是延長至15日),好確保用家有足夠時間將訂閱清單備份云云。



其實從一年前開始,當發現Bloglines的母公司Ask.com不斷注入垃圾程式於用戶的瀏覽器中,心中已有預感Bloglines的經營狀況可能出現問題:畢竟每逢一款網絡服務要依靠垃圾程式和廣告來營運的話,基本上等同於向外界宣佈其財政狀況已進入嚴冬,只是沒想到終結來得這麼快。

Bloglines停機的原因,大家都心知肚明:「RSS reader makes less and less sense to people as Twitter and Facebook dominate real-time information flow.」單純、獨立的rss系統經已不合時宜,只有整合性、與互動元素更強,又或是更普及、更簡便的社交網絡系統,才是目前資訊分享的大潮流。

本座並不討厭Facebook,某些將技術與版面整合更是讓人大聲讚好;對於Twitter,香港的「Twit友文化」的確叫人倒胃,但它在香港以外燦爛發展和影響力,卻也難以否定。只是,讓本座實在忍受不了,一個如此小巧、方便的網上閱讀器,竟然被上面兩種尚未完全成熟、愈改愈差兼長久以來無視用戶要求(這裡指Facebook)、甚或能以粗製濫造來形容、常常Down機(這裡指Twitter)的程式所取締,活活的成為了「劣幣驅逐良幣」的個案。

Bloglines之死,一葉知秋,其實亦代表了部落格失過往「Web 2.0」的浪頂慢慢退下來。目前Blog這個媒體已愈來愈不受網絡主流所歡迎,即使當中偶有精彩內容,他們亦寧願透過社交網站等篩選過後的挑選閱讀部份片段,而不再願意充當某些指定部落格的「忠實讀者」。這已經不能算是「汰弱留強」的階段,而是確實走入了蕭條之路。

Bloglines是本座第一個接觸的RSS閱讀器,也一直沿用到現在,五年多以來早已習慣了其版面和系統。如今Bloglines倒閉,似乎轉投Google Reader懷抱會是最佳的選擇。只是,本座一向對Google產品(瀏覽器除外)的適應能力都不太好,相信在轉用的過程中,經歷陣痛會是難免的事。但更加應該擔心的是,Google Reader的用量相比起其他產品其實也不是很理想,是否會步Bloglines後塵,尚在未知之數。

後記:哈哈,想不到才過了一天,峰迴路轉地Bloglines竟找到白武士收留,並在12月1日正式由ask.com轉手至MerchantCircle……果真再見Bloglines!  

延伸閱讀:

MMDays:Bloglines之死





老實說,這季爵士隊的人事變動,本座幾乎每一宗也看不順眼:很多時明明可以追求更有天份的球員,最後選擇的卻偏偏是實而不華的球員或老將。但假若我們將本季爵士隊更新陣容來個綜合分析的話,就會發現KOC正正是以「不選取最佳球員」為代價,往更高的整體目標進發:也就是以最符合史龍教練的鐵血體系,去挑戰他們的最終宿敵,L.A.Lakers。

中鋒:Al Jefferson、Okur、Fesenko、Elson

「前度新狼王」的到來,是Utah Jazz在本季最大的補強;但與此同時,我們失去的,卻是Boozer這位得分製造機與籃板怪獸,所以在一進一出後猶他的「資產結算表」是黑字還是紅字,還有待觀察。

當然,Al Jefferson讓爵士迷最高興的,是我們終於有一個肯往籃下硬闖,而不會愈打愈往外的球員來主宰內線了。Al的中距離當然不及Boozer好,但這也讓他比Okur、Boozer等人更積極的往籃底鑽,這正好符合了Jerry Sloan「越近籃框越能穩拿分數」的籃球哲學。Al擁有的近7呎的身高,也進一步提高了爵士內線的平均高度:過去兩年來碰上湖人隊的無解難題,似乎終於找到解答了。

但先別太高興。Al Jefferson從來都不算是頂級的防守者,而自去季傷癒後,更被人批評爆發力不如以往,究竟這會否令其防守能力進一步下跌問題,尚在未知之數。再者,Al Jefferson在去季的個人數據,也跌至17.1分與8.7籃板的新低,其中籃板數更是4年來首次跌破雙位數。當然有人會說,本季的下跌是因為Al Jefferson與木狼隊的開放球風「相剋」而出現的惡果,但Jerry Sloan的廿多年執教生涯中,以中鋒作為攻擊重心的經驗幾乎是零。

樂觀點說,Al Jefferson和Boozer一樣擁有良好的競賽態度,既然Ostertag也能有若干的進步,沒有理由Jefferson在經歷史龍式的地獄訓練後,在防守、傳球與融入比賽系統節奏等方面不能提升至球隊要求的水平出來。然而若以Al Jefferson為球隊重心,那究竟他會是擋切系統的主角,還是擔當Millsap、Williams這對「1-4擋切」新拍檔以外的得分終結者?假若不能好好處理這個問題,那爵士隊在季初難免要經歷一段不短的陣痛期。

Okur的跨季傷患,目前的評估是Okur最快也要在年底才能復出,而即使能如期復出,球隊也可能會下達「每場20分鐘以下」的保護令:所以略嫌擁擠的爵士內線的先發問題,似乎在本季也不會出現了。可是要達成「以高制高」的目標,擁有7呎高度的Okur還是必要的棋子:事實上,他和Jefferson一里一外的打法可是出奇的配合呢。有關Okur的球技,固然不是完美,但以他在球隊的定位來看,也沒有甚麼好挑剔的。如今的問題只剩下兩個,一是Okur自己的態度,讓比賽狀態時常處於起伏,這是他必須靠自己克服的;其次是目前爵士隊的薪資表超出差不多8百萬美金,一旦Okur在季中回覆身手,正好成為最具吸引力的交易品。



Tags:



要來的終於要來。一年過去後,Boozer、Krover、Mathews終於完成了他們球員選項合約成為完全自由球員,再加上早前被交易的Ronnie Brewer與Maynor,猶他爵士隊也終於到了「大換血時期」──只是今次的換血並不是如Malone-Stockton般是世代交替,而是牽涉了經濟考量,以及球隊風格轉變的問題。

Kevin O』Connor絕對不會是今個夏天的最佳GM,毫無疑問Pat Riley才是。記得在LBJ的記者會發表之前,本座和圓球的RedJazz大一樣,絕對不相信三巨頭最後會在邁亞密聚首,原因根據薪酬上限的計算,在勉強擠入他們後就只能全用底薪去填滿剩下的球員名單,這在球隊組建陣容上而言是不合邏輯的;在考慮薪酬空間與球隊實力後,理論上芝加哥才是James的最佳落腳地。



可是Pat Riley卻偏偏把不可能化成可能,先說服三巨頭「酌量」從頂薪上限削減多少,再用三寸不爛之舌讓Mike Miller和Udonis Haslem願意簽下一份藉著三巨頭減薪騰出來的便宜合約,然後就蹺起二郎腿等著NBA的自由球員被人情、奪冠機會、城市夜生活等各種金錢以外元素吸引而帶槍投靠。結果,James Jones、Zydrunas Ilgauskas、Jamaal Magloire、Juwan Howard、Eddie House、Jerry Stackhouse、Carlos Arroyo再加上Mario Chalmers和Dexter Pittman,就組成了平均薪酬不超過140萬美元、牌面陣容卻絕不失禮的「底/低薪部隊」。面對這種讓人目瞪口呆的操盤手法,本座又何妨在某新聞組成為被恥笑對象?



雖然爵士隊不是湖人熱火,然而看著轉會市場峰起雲湧,「爵士三人組」轉眼變成「公牛三人組」,也是夠讓人著急的。當本座看到熱火四處Michael Beasley,最後竟被木狼檢得便宜時,心中不禁叫了出來:正為薪酬頭痛的熱火,爵士因交易Boozer擁有的Trade Exception,不就是招攬這位榜眼的最佳香餌嗎?Beasley不三不四的球風雖然尷尬一點,但至少能為Kirilenko離開做好準備,而且單是他的潛力已值得一賭了!



然而Kevin O』Connor還是一如以往,即使不可能做出驚天動地的大規模交易,而且行動往往比其他GM出手較慢,但他每每在最後卻總能交出讓球迷心服口服的成績單出來。KOC之前不搶Beasley,原來就是看準了木狼總管David Kahn在迎來Beasley後大手換血的打算,以兩個首輪選秀加不合用的Koufos,直接把原被視為「新狼王」的主力中鋒Al Jefferson搶了過來!

這個交易絕對讓所有爵士迷喜出望外,因為本座之前評估Beasley是最佳交易目標,乃是基於豪華稅的計算;但如今加入了本季年薪達一千三百萬巨約的Jefferson,反映爵士隊並沒有因連續兩年被湖人淘汰出局及經濟不景而氣餒,仍然希望以頂級陣容挑戰列強。之後再加上相繼引進Raja Bell、Earl Watson、Elson的後續補強動作,雖然並非本座最滿意的選擇,但KOC總算沒有在這個暑假空手而回,而爵士隊,也還是以打倒湖人為最高目標。



不過,由於班主是那位「孤寒二世祖」Greg Miller,所以對於Utah本季的最終命運,仍在未知之數。固然Greg Miller是參考了老爸當年死守爵士隊班費在薪資下限(注意,不是上限,而是下限),最後在年度結算卻蝕大錢的經驗,讓他不敢藉Boozer離隊就把水喉閂掉,怎也補回一個主將回來;然而本座永遠也忘不了去季他如何為了節省僅奢侈稅,就把有出色表現的第一輪控衛Maynor,以及先發得分後衛Ronnie Brewer以接近無償方式送去雷霆與灰熊隊。



今年爵士隊的班費可是驚人的七千八百萬美元,而一旦Greg Miller能把薪酬壓回上限線,把省掉的奢侈稅和聯盟撥予沒有超越薪酬軟上限球隊的補助金加起上來,可達一千四百萬美元之譜!去季為了幾百萬美元可以狠下心的削肉去皮,今季面對如此大的金額,有可能不再來一次嗎?雖然之前以AK47交易Boris Diaw的「Down grade」交易最終是流產了,但本座還是那一句:假若爵士隊能夠保持這個陣容至季後賽之後,本座會感到非常意外。



Tags:


專題講座:《讓日本動畫在香港播出去》
講者:簡艦長、聰聰21
日期:2010年10月25日星期一
地點:利黃瑤壁樓(ELB)LT4
時間:19:15 – 21:15 PM


「一個沒有配音員的配音文化講座」,這是我對這次活動的稱呼。請不要誤會,這句形容並非貶詞,而是因為通常在各大學或活動所見的配音文化講座,都以配音員與觀眾近距離接觸為賣點;如今沒有了配音員掛頭牌,反而讓聽眾更能將焦點拉遠,從宏觀方式看電視台如何執行其外購動畫政策及各種本地化工作。

當然,我對這個講座的形容也實有偏頗之處,只因《讓日本動畫在香港播出去》並不只限於配音文化,而是牽涉到整個電視動畫業界。「動漫畫元老級前輩」、目前任職TVB媒體的簡艦長曾與本座有「一飯之緣」,為人博學多才又風趣幽默,由他析述TVB動畫部門的各種採購、策劃秘辛,實為聽眾之福。

另一為講者「聰聰21」則為TVB配音組猛將,近年TVB動畫配音風格急轉,大量引入坊間、高登潮語,甚至暗帶品評時事意味的「本地化對白」,此君絕對是「幕後黑手」嫌疑犯的的首位。有人以為TVB配音近年愈趨胡搞,卻忽略了這些節目對於對白的意境、譯義的水平同時也從「動畫迷」的角度出發,水平不斷提高。無論你對於這種「激進」的本地化手法是愛是恨,這次的講座是一個很好的機會,讓你了解配音組幕後人員背後的理念和想法。




另文附有官方活動簡介:


Tags: ,

早前社民連頻傳內鬨,最初先由兩位潛力新星季詩傑與任亮憲互有口角,後來竟發展至行委「譁變」,最後勞煩「幫主」黃毓民大軍壓境,亂事方暫告平息,但新近又因任亮憲退選「港島支部選舉」而再起風波。事實上社民連並不是第一次出現內亂,勞永樂退黨,以及09年10月以陳士齊為首等幾名行委辭職,皆反映出社民連的領導階層一直處於不平穩的狀態中。

個人以為最有代表性的,莫過於《議事論事》訪問現任副秘書長容樂其說的一番話:「社民連不是黃毓民的,也不是屬於社民連三子的,簡單而言,不是老大說了算。」事實上黃毓民何嘗沒有這個顧慮?社民連組建以來最大陰影,即為一旦黃毓民、梁國雄、陳偉業幾個建黨核心退了下來,即可能演變成樹倒猢猴散的骨牌效應,之前辛苦建立的規模隨時毀於一旦。

另一個考慮是社民連急劇擴張的問題。為求盡快能與經營多年的政黨如民協、民主黨等睇齊,社民連提出了「歡迎滲透,來去自如」的發展方針,在沒有入會審核機制、以至連入會費都免除的情況下,社民連會員人數迅速突破了一千。這使得過往在小組織行之有效的鬆散制度不合時宜,而有建立制度化的管理系統的必要。

黃毓民急於籌組接任班子,讓自己與梁陳二人從領導層中「退」下來,專心籌組「黨校」,目的就是要以身作則的推動社民連改革,由「以人治黨」盡快過渡至「以法治黨」:一方面,以確保社民連的政治明星萬一退場,仍能依靠行之有成的組織制度持續運作下去。另一方面,也藉新領導班子的組成以及持續培訓工作,盡快提拔第二梯隊部署接班及參與各級選舉。

可是伴隨著急速擴張的成果,自然是大量隨之而來的問題。首先是「來去自如」的鬆散入會機制,讓很多原本尚未想清楚本身性格、行事手法與政治觀是否能與社民連三子作長期合作之前,憑一股熱血入會,以至日後當其與毓民等「核心領導」意見不合時,即出現激烈衝突。



在黃毓民大權在握時,反對者多數都是以退黨方式作結;這雖然是一個痛苦的分別,但至對問題能作根本解決。但如今新主席陶君行未能如往般「手起刀落」處理內鬨問題。再加上社民連三子退出領導層,也讓「異見份子」產生一種能走出前者陰影的盼望,因而更願意留在黨內繼續透過制度推動「革新」,結果反讓矛盾激化。


囍帖的輕重

[不指定 2010/10/16 16:55 | by henryporter ]


臨近年尾,又到婚宴的旺季。曾於〈婚宴的輕重〉 一文中對時下的各種酒席安排諸多挑剔,但對請帖邀請卻從來抱持正面態度。當然也聽過某些大公司管理層為求婚宴「好好睇睇」,大規模「宴請」其他平時見不上一面的同事,並以身份地位逼迫他們出席。或許本座並未遇到過上述的景況,故此在收到朋友、同事的邀請時,從來都是高高興興的收下。

婚宴通常是結婚過程的壓軸一環(不計洞房的話),也是最難籌備的一環。先不說本座前文曾提過各種「賓至如歸」的要求,單是「邀請誰?不邀請誰?」的賓客名單已叫人費煞思量。友人妻子曾說:「一次婚宴平均會讓一對新人與5位朋友反目」至少在本人親身經驗來說,所言非虛。

身邊曾有朋友盛盛拳拳的親身上門向另一個朋友遞上請帖,誰知離開大門才剛關上,後者已迫不及待向身邊朋友訴苦:「喂,我唔係同佢好熟咋,派帖比我把托咩?」又聽過有些自以為與一對新人相當熟絡的朋友,到最後因收不到請帖,覺得不受重視而索性絕交──其實在撇除了那些親情、友情的羈絆後,結婚應該是新郎、新娘二人最幸福的時刻,把當中的一個環節當作考驗友情的試題、師奶八掛的甜點,這又何苦呢?

所以,平時愈少接觸的朋友遞上婚宴的邀請,本座愈是高興:因為當那見面不多的朋友,在自己人生最開心之時竟還會想起了和你分享,你能不感到欣慰嗎?唯二的要求是,真的宴請本座的話,請千萬已把本座的座位編排在談得來的熟人附近;又假若閣下的婚宴是中式婚宴而又沒有魚翅的話,請盡早通知,讓本座先助你將三成人情抽起,再於日後捐予環保機構──死之前一定會捐。

相反,即使最親密的朋友的婚宴名單上沒有自己的名字,本座也不會感到生氣:自己也是過來人,明白安排名單的困難、某些取捨的必要。既是好友,又何用介懷祝福的地點是否在一間指定的酒店或酒樓?

最後,希望幾對在年尾新人幸福快樂。至於那些沙膽得連本座也敢當成花生佐料的花生「友」,看完這篇文章後,應該知道你們可以收皮了。kill





今年年初,周顯還開玩笑的說有富翁想買用一百幾十萬起黃毓民向他借的「屎忽數」作威脅之用,笑指出手太低不能考驗他倆之間的友情,沒想到才不過幾個月,他竟然就站在白韻琴的台上批鬥起黃毓民來了,這種將「人格」待價而沽的做法,實在很難讓本座看得起此人。

但與此同時,我們也不能因人廢言。所以當倪匡在友人不停推薦之下,才勉強說上幾句喬靖夫好看,對周顯卻是大讚特讚的時候,本座也終於忍不住買來看看甚麼葫蘆賣甚麼藥。

要說《碳六十之劍》,與其說它是武俠小說,倒不如說是穿梭今古之間的奇情小說,只因論篇幅,除了第二冊外,奇情都比武俠寫得更多;論質素,兩者間更不止差上一皮。在第一冊,周顯充份發揮了他在不同層面上的雜學來豐富故事內容,由科學、金融、奢華、情色無一不談;再加上那種特別注重古怪細節的描寫,讓人讀起來頗有當年衛斯理小睿的味道,也怪不得倪匡會特別關照此作了。

《碳》有關男女主角的設計也是一絕。第一部男主角賀天瓏被設定成一位眼睛被挖成空洞、大耳塌鼻的醜男:在本座的印象中,能把醜男主角寫得好的,就只有古龍的《大人物》──不過這位「大人物」還沒有賀心瓏那種愛嗅女人體香的怪癖呢。

至於女主角李南水,則設定成一個用毒高手。之前曾批評喬靖夫的《武道狂詩曲》不能超脫傳統武俠價值觀,將用毒視為下三濫手段,很多人以為基於這項設定,本座就要對周顯大讚特讚了──但事實上周顯將李南水塑造成蛇蠍心場、還外加要依靠召男妓來平衡內心的慾望,基本也超脫不了「毒=邪派」的基本框架。但話說回頭,至少《碳》一書對用毒的過程作出了一個相當仔細的描寫,總算給那些說「因為三歲小孩也能用毒,所以無關技巧」的說法賞了一大巴掌。

假若上面的一男一女是充當小說中的魔頭甚或配角的話,那從新意看來也不過爾爾;然而周顯卻是把他們定成主角,那就完全不同說法了:試問若不把男角寫成英雄好漢,讀者如何投入得到?當年看《神鵰》見小龍女給尹志平「搏慒食左」已感悲憤莫名,如今這個李南水還主動召妓成何體統?周顯描述這對「俠侶」在天香樓第二次見面的場景更是變態,竟然在閒話數句後便忍不住「造了」,還要搞得連被點穴的侍應和食客也被「激戰」的體液波及,要接受這種寫法還真要點胸襟和氣度。

有人批評《碳六十之劍》猶如一本咸書;就連周顯自己也指《碳》情慾場面偏多只因劇情需要云云。其實本座認為這辯解是多餘的,如今已擠身大師之列的黃易,當年《翻雲覆雨》豈不書如其名,靠床戲描寫起家?要說,《尋秦記》的頭幾期還真像咸書,不過到了後來擁躉多了,銷量高了,才發財立品,把鹽花慢慢收起來,要辯解,輪也輪不到《碳六十之劍》吧?再說,《碳》此書的床上戲,除了上面初次見面的「激戰」外,第二部後半主角卓滅仇與霍無淚「洞房」一幕,爆笑震撼之餘也真有「劇情需要」,霎時間讓這個原本面目模糊的角色活起來。

《碳》即使以如此挑戰道德尺度的男女主角掛帥,但當故事發展至後段,本座仍難免對他們產生好感,甚至被其伴隨仇恨以至憐憫而來的真愛所感動。最難得的是,賀心瓏與李南水既是非常人,他們的愛情道路亦走入非常道:李南水在最甜蜜的一刻佈置殺局以維護自己殺手的尊嚴,賀心瓏明明察覺殺氣也坦然接受;以至二人渴望死殺把身體斬成肉醬放在樽內,死後永不分離──要把這樣變態的文字與愛情橋段結合,還要讓挑剔如本座讚好,周顯果真有點料子。



不過要說到《碳六十之劍》最奇一著,還要說到到了第二部故事開始


Tags:

一般科技產品市場學會將用家分成幾類:

  • Innovators
  • Early adopters
  • Early majority
  • Late majority
  • Laggards


source:http://www.valuebasedmanag...


Innovators,Early adopters都是帶領潮流的人,他們敢於嘗試,有潮流觸覺,有一定的財力。本文再將這些用家細分爲3個組別: Geek,非Geek,偽Geek。


先講geek,geek具備很多一般人沒有的能力,盡量列出如下:

  • 對數字極之熱衷和敏感,深明差之毫釐,謬以千里的道理
  • 擁有超強的記憶力,尤其對沒有甚麼意義的model number,制式,protocol,version number,codename
  • 熟悉各種技術,製作過程的優劣
  • 對各種操作系統略有認識
  • 執著對科技和電腦的多於金錢和女人
  • 明明沒有股份也沒有commission,卻又很努力地說服其他人購買,比專業的sales更專業
  • 喜歡拍產品照,儘管網路上有幾專業的產品照也要用自己的拍過才罷休
  • 喜歡傳播消息,最討厭被人wow
  • 喜歡理性比較,往往會和類似的產品作比較,詳細程度令人咋舌
  • 極需要其他人的認同,能說服一般人跟著用有很大的成功感
  • 懂得物盡其用,拋開實用性只看可行性,説明書有寫的功能通通要用盡,發掘到新的用處才算高人

非geek就是一班趕潮流的潮童或閒錢太多的人。他們不會理會這個產品,技術到底有多強大,只是單純的因爲要到處炫耀自己有多有錢有多潮。這來得很直接,很單純,雖然不鼓勵,但我認爲並沒有甚麼好批評的。



與"君子-小人-偽君子"的道理一樣,偽geek是最差勁的。雖然同爲潮流領導者,他們會因爲自己和學識廣博的geek獲得同一個標籤而沾沾自喜。更甚者,這些人會偽裝成geek,用膚淺的技術底子去向其他majority和laggards傳教。實際上,他們討厭非geek,認爲非geek都沒有思想,努力證明自己有深思熟慮過後才會購買,和非geek必須劃清界線。他們刻意隱惡揚善,爲無需正當化的購買行爲灌上不必要的名目,第三者跟不跟他,他們根本都不在乎。


簡單的説,偽geek不明白自己真正的需求,不明白產品的内涵,總之自己買了的就是好的。這些行爲就是塔主文章中"自製需求"的真正面貌。"自製需求"的消費者絕對不會是精明的消費者,他們盲目接受產品,將defect變成feature,將bug變成easter egg,提供錯誤或不全面的信息,誤導市場,簡直罪大惡極。


至於geek,在執行購買動作的誘因和偽geek有天淵之別,他們買一件科技產品,可以完全沒有需求,那個geek會爲了需求而買新電話?又或者這樣説,人類會因爲沒有哪個科技產品活不下去呢?用"需求"角度來看geek的行爲,未免是太過低層次了。他們的真正目的,在於親身體驗新產品,得出最準確的評價。


這就是geek和偽geek最大的分別。
本人亦是geek一名,從palmIII年代就已試過用IR和Nokia 8250連線上網,用palm來做萬能遙控器了。到了smartphone年代,我雖然沒有iphone,但我還是買了一台1st gen iPod touch玩一下JB。JB我其實又做了甚麼?只是試了基本的web/ftp/ssh,之後也沒有搞過甚麼了。這只是一個例子,有更多更無謂人硬要在PS3,Nokia上裝linux呢...


新科技新產品都需要用家使用才有價值,沒有用家的科技根本就連討論的價值也沒有。舉個例,在3D視像中用到的紅藍方式和錯視方式,早就有實際的用品投入市場,任天堂年代就有3D system了,大概沒多少人記得吧?本人就曾經擁有過這經典的垃圾產品。


爲甚麼這樣垃圾的產品也會有傻仔買?從市場學的角度出發,有產品就有人會買,燦神的金句"百貨應百客"正是這個意思。但如果作爲先驅的竟然告訴其他人"這個產品的効果很好!一定要買!原來還可以當太陽眼鏡用呢!"又例如更加經典的,有人買了virtualboy,然後說"最適合看得綠色太多時舒緩一下",你又作何感受?偽geek的"自製需求"真的是個大笑話。


撰文:夜神月

連結:http://www.cuhkacs.org/~sc...


此文原載:夜神幽冥之間




分頁: 19/91 第一頁 上頁 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 下頁 最後頁 [ 顯示模式: 摘要 | 清單 ]