在本座的心目中,奧斯卡金像獎的最佳影片理應如何?首先想起的,是那堆可望而不可及的永恆如《賓虛》、《亂世佳人》;又或是次一級但仍讓本座拍爛手掌的如《Rocky》、《Lawrence of Arabia》;就算沒有上面的評價,再往低一點看《Braveheart》、《魔戒三部曲》也具備了無可置疑的上等佳作水平;勉強可以接受的《Slumdog Millionaire》至少能從某種角度理解它們得獎的原因。可是《The Hurt Locker》呢?它真有符合上述任何一項條件嗎?

當然,上面的文字不代表本座把《拆彈雄心》判定成爛片:《拆》嘗試在娛樂與紀實的兩條路線取得平衡,而結果也出乎意料的好,讓電影有真實感之餘,也有適當的刺激元素緊繃著觀眾的神經。但到最後,《拆彈雄心》也只是做好了平衡而已,無論是商業片還是紀錄片路線,它都沒有超越一般佳作的水平。



很多人說《拆彈雄心》很真實,可是它讓本座第一時間聯想到的,卻是那部最不符現實的救災漫畫《消防員的故事》。身為拆彈專家William James由一開始就被設定成超乎現實的拆彈英雄:無論是他那在拆彈途中脫下防護衣顯示對死亡的無懼、無視團隊精神的行事手法,還是亂踢放置炸彈車尾箱反映那專業伴隨而來的膽量,都是不可能是一個現實世界的軍人所為,尤其是講求精確與合作的專業小組中。簡單來說,James和朝比奈大吾一樣,「屢拆奇彈」並非因為有甚麼個人之處,純粹是因為作者不能讓主角死去而已。(若你堅持要在電影中找個合理解釋,或可稱之為「運氣」)



之後導演特別安插了黑人J.T. Sanborn作為主角的副手,嘗試以後者的冷靜突顯James的離經叛道,這種一冷一熱的黑人組合又讓本座想起了《轟天炮》,尤其扮演James的Jeremy Lee Renner硬是覺得他有點像肥仔版Mel Gibson,更加深了本座的這種感覺。然而讓人遺憾的是,這對黑白組合併未如《轟》般在合作的過程中火花不斷,即使片中他們有若干次衡突和合作的機會,然而卻始終也不能激起觀眾的情緒來。



無可否認,《拆彈雄心》的幾段拆彈橋段,與及一場沙場狙擊都拍得相當有娛樂性,尤其是後者,那四野無人卻又四面楚歌的緊逼感,簡直把那以狙擊手為主題的爛片《Shooter》比了下去(雖然等了半天美軍連一架直升機的支援也沒有也實在太荒謬)。但另一方面,由於各動作場景之間缺乏連繫,劇力也未能藉著劇情的推進而逐步升溫,那種「出與唔出之間」的尷尬感覺,結果為大部份一般觀眾留下「淡如開水」的評語。老實說,以後伊拉克戰爭時期作背景的電影實在太多了,若單以整體的商業元素作比較,《拆》甚至不及題材近似的B級動作片《The Kingdom》(當然,後者比《拆》高5倍的製作費也是原因之一)


Tags:

加入Twitter側欄

[不指定 2010/03/17 01:46 | by henryporter ]


自3月起,可能因為工作方面的不順遂,又或是對社會和身邊的種種現況心灰意冷,更新再一次完全陷入停頓。幾次特地把其他不相干的程式關掉,就連大綱也想好了,坐在鍵盤前面好幾分鐘,就是提不起勁把文章完成。

既然沒有心機寫部落格,於是就想看看網站有些甚麼可以更新的,最後終於動到Twitter的腦筋上來。其實各位有細心瀏覽的話,可能會發現側欄的底部在早前已無聲無色的加進了Twitter的發表欄,而在一些初步的測試後,現在終於決定將Twitter正式提升到側欄的上方,也算是移正式承認它將會成為本座發表的渠道之一。

之前也撰文寫過對Twitter的一些感想,當時的定論是在不能打入香港網絡界各個小圈子的情況下,在Twitter寫Twit就好想對著鏡子說話;將其與Facebook同步則怕海量的廢話會嚇怕了朋友。正如各位目前所見,本座Twitter的頻率不高,甚至上一次Twitter也已是一個星期前的事,不過最近有一個新念頭是,假如將Twitter的觀眾由Followed的Twit友提升至一般瀏覽本Blog的讀者,可能會有更打大動力去Twit也未定。

日後本座將嘗試以Twitter記錄隨意、初步、有意念但不成熟的想法,一些可能與生活有關、較難登部落格大雅之堂的瑣碎事也可能會是內容之一;當然還少不了可能發生的各種筆戰。究假若各位對Twitter的內容有意見的話,也歡迎透過Twitter提出。究竟本座會否在將來步其他Blogger後塵,因太沈迷Twitter反而不再想寫Blog呢?反正不玩Twitter的時候已有一堆不更新的理由了,反而因為要載入Twitter側欄加重了瀏覽網頁的資源負擔,進而影響了網頁的流暢度,才是本座目前最關注的問題。



分頁: 1/1 第一頁 1 最後頁 [ 顯示模式: 摘要 | 清單 ]