「討厭社民連」反映的政治現實

早前在Facebook上有人寫了一句:「民建聯雖然讓人反感,但是社民連更加討厭」原來是一段轉錄自Youtube的一段社民連開會片段,內容是有關黃毓民鼓勵旗下幹事召集年輕人多用互聯網「收靚」,而當中一名幹事指他曾有幾位朋友不眠不憂在某些「青年民建聯」部落格進行「炸網」云云。

這段影片早在年多前已看過,本座實在不明白為何直到這天才拿出來講。再在網上搜尋一下,原來是星島日報在新近再拿這段短片舊聞當新報,在加上不少「包裝」之下舊聞當新報;而這段影片也適時加上不少「文字解說」,讓指控立時變得證據確鑿。

其實只要稍有留意網絡政治發展,都會知道黃毓民與年青人所談的,不是甚麼「黑社會收靚」,只是希望嘗試透過年輕人網絡動員方式,召集更多支持者而已;而所謂「炸」,也只是在別人的部落格留言表示反對意見,頂多算是發動罵戰而已,而片中的成員也說明那「左仔」Blog主已透過封鎖戶口以至禁止留言方式以作為應對方法,換言之與所謂刑事罪行、犯法根本沾不上邊,所謂「炸網」亦與目前的黑客入侵手段完全是兩回事:如果真的是駭網,只要把工作交軟件做就可以了,用得著24小時輪替,廢寢忘餐地留言嗎?

可是那位仁兄,只一味將焦點集中在「從下面片段的comment幾不知所謂」、「反對網絡暴力」作為「最強」論據。可是對於影片上載者在片中加插的那些歪曲事實的字幕呢?對於同樣惡毒、立場卻相反的comment呢?對於社民連所謂「炸版」的真相究竟是怎樣呢?對於為何年多前的影片碰巧在總辭事件被「翻炒」的原因呢?他貴人事忙,自然沒有時間在查證真相,甚至連他那句「民建聯雖然讓人反感」也可能只是避免糾纏、應酬別人的下台階。

這種想法在香港其實一點也不稀奇。自從社民連進入立法會以後,他們的激烈行為立即讓很多過往對政治毫不關心的人義無反顧的加入批判社民連行列,而理由則千篇一律的集中在「破壞議會文化」、「濫用暴力」、「教壞細路」等方面,當話題轉移到政制改革、政府監督、政黨與市民意見上達等問題,或詢問如何找出更好的方法取代激烈抗爭的時候,他們卻又會選擇回歸沈默,頂多補一句:「雖然這也是問題,不過暴力不是解決方法……」

歸根究柢,香港人其實對所謂政治議題連理解的興趣也沒有,甚至覺得麻煩;他們雖然有時也會對政府的施政有所質疑,但只要官員和議員擺出一副道貌岸然的樣子工作,而傳媒沒有甚麼負面新聞報導之下,香港人也樂得以容忍來換取一時安寧:這也是為何黃仁龍上台後幾乎沒有一件讓人信服的政績,只當主席(表面上)毫無政治立場的范徐麗泰,靠形象卻能穩站官員/議員評分的前列位置。

可是社民連的出現並不只在於打破香港人的安寧,而是若要理解社民連抗爭背後的意義,必須由一連串政制以及民主問題探討開始,這卻是香港人一直抗拒學習和理解的。結果他們只能挑懂得罵的道德部份,就是社民連擲蕉、掃場、「炸」版;不懂得的政治部份,就照舊丟在一旁,假裝它們不存在。



「道德」政治觀

悲哀的是香港人自以為所謂的「道德課」上得夠多了,已有判斷是非的能力,但其實他們對於道德的理解只是表面上的形式。政府和政客當然不是傻的,他們早就了解到「表面道德」這條底線,所以政府永遠把「理性」、「繁榮」、「大多數的福祉」等關鍵字掛在口邊,然後對社會的弱勢族群進行最無情的壓迫;保皇黨以維護政權的條件交換「愛國商人」的龐大資源,進行最無恥的買票行為,可是在「扶助老弱」這個道德枷鎖下,絕大香港人連質疑這個現象的想法也不敢有。




記得在〈600篇完成〉 一文中,曾力批Micro-Blog是Blogger更新減少的主要元兇之一,亦對其讓寫手偷懶、不願寫篇幅較長較有深度文章的主要元兇。不過在猛烈批評過後,本座覺得在沒有深入認識微博這媒體就發炮始終片面一點,所以在接下來的時間中本座大半年間決定身體力行的嘗試投入Twitter世界,之後也終於弄懂了過往一直搞不清的Facebook Interface(現在來說當是OUT,但在一年前左右是很新鮮的一件事)。

雖然最後也還是沒碰火熱的Plurk和新出的Buzz,不過這大半年來的經驗也總算讓本座能以更客觀的角度來評述這個被視為「後Blog時代」的新媒體,究竟有何「巴閉」。

Twitter

在初步摸上手後的即時感覺是:傳遞與接收資訊的即時性、鼓勵撰寫短篇片語的介面,這不就是Newsgroup的另一變奏罷了?能夠藉著Follow機能編輯自己能觀看和被觀看的名單,那也頂多是加插了新聞組的後繼者,論壇(Forum)的一些功能而已,和本座所想像的「劃時代新發明」的形象相差很遠。



第二個印象是Twitter的那種看似開放,實則封閉的矛盾感覺。嘗試Follow幾個在博客界算是稍為認識的朋友後,發覺他們早已建立緊密的關係,本座基本上只能在旁邊觀摩而已;連插咀的份兒也沒有。雖然某些友好與Jacky、小影等也很好客的和本座攀談起來,但奈何本座在Twitter的發言基本上引不起大家的興趣,到最後好像變成自說自話似的。雖說友好關係是由善意與積極慢慢建立起來的,但本座還是接受不了連起床痾屎也要和不太熟絡的Twit友分享,所以最後還是只能在這個火紅的Twitter熱潮中當個路人。

那麼本座是否維持原判,認為Twitter一無是處呢?那又不是。但凡社交網站以至所有網絡媒體的決定性因素還是同一個:視乎有甚麼人去用。當連奧巴馬也在Twitter發表傳媒報導以外的訊息時,無論你怎麼喜歡Blog,還是得乖乖申請Twitter戶口。目前無論是猶他爵士隊隊員Deron Willams與C.J.Miles、還是把各地桌遊新聞編輯發佈的有心Twitter,甚或黃禍作者王力雄的第一身感受,都只有Twitter才能看到。

Twitter登入比Newsgroup/Forum簡單快速,資訊指向性強,目前已成為本座其中一個主要的資訊收集地;不過隨著Follow的人愈來愈多,一大堆沒興趣或重覆的訊息也就隨之出現,而且它的排列方式也比Newsgroup糟,要挑想看的東西很煩人。要成為第一個新聞消息的接收者,感覺上Twitter比任何一個新聞組都要來得快,不過要看有內涵的東西就很難了……



至於Plurk,聽聞更為小圈子的Twitter,Plurk友之間必須有著緊密關係才能享受到當中的樂趣,交談聯誼成份比發布消息更重。現在想來,一些老牌Blogger本身已有相當強烈的小圈子氣氛,Twitter與Plurk的特性讓他們更為投入其中也是自然而然。老實說本座對此也表示歡迎,因為他們愈把自己圍內的事情都在微博內發表,在Blog內寫的文章也就愈能面向大眾,這未嘗不是一件好事──當然前提是他們還願不願意更新自己的Blog。



Facebook

Twitter弄了那麼久,還是只是個過客而已,真正領略到Micro-Blog樂趣的,還是由Facebook開始。



[BOARDGAME]《Rune Wars》

[不指定 2010/02/20 05:16 | by henryporter ]


雖然本座一向嚮往大堆頭形式的Boardgame,可是在身邊友好接受能力有限的情況下,自從買了《A Game of Throne》封塵許久後只好面對現實,對大Game只敢吞口水而不敢購入。這次版圖遊戲及戰棋小組的何Sir願意在Capstone舉辦《Rune Wars》試玩會,讓本座得以在「不買棋、不看rulebook、不約棋友」的三不情況下仍能享受到這款售價達$8xx的鉅作,實在感激之至!



《Rune Wars》是一款取材自RPG遊戲《Runebound》的奇幻戰棋,由四位玩家分別扮演人類、精靈、不死族與惡魔族(?)等進行攻城略地──但有趣的是此作承繼了《Runebound》的RPG元素,玩家除了千軍萬馬外,還有一位獨立於戰場之外,專責執行特別任務的英雄角色;而且勝負條件也不是領土的多寡,而是盡快符合不同條件獲得6顆龍石──當然,最簡單的方法仍然是揮軍攻入敵國把龍石搶回來,但這並不是唯一辦法。



Tags:

當猶他爵士決定續簽Paul Millsap、延長Memo Okur合約以及拒絕交易Carlos Boozer後,本季下來制服組的任務就只剩下一個:用盡削肉離皮的方法、無所不用其極的將球員薪資盡量壓近豪華稅線。先前由於第一輪新秀控衛Maynor打出了水準,他們就以此為餌讓雷霆隊為其吞下因傷退休的Matt Harpring650萬美元的合約;如今更索性將先發得分後衛Ronnie Brewer交易出去,向灰熊隊換來下年度一個受保護的第一輪選秀權。

Kevin O’Connor說這次交易的主要原因是:「以過多的側翼球員換來未來資產,讓其他相同位置的球員獲得更多出場機會」,別信他的花言巧語──他這樣做只為球隊省錢,更直接點來說就是為自己過去所犯的錯誤擦屁股。



本座一直抨擊,KOC近年最錯的兩件事除了沒有立時將第一輪選秀還給76人以致白養了Almond Morris數年,就是在側翼充裕的情況下還堅持續簽潛力不明的C.J.Miles,導致了今天的艱難局面:假若沒有C.J.Miles的370萬美元薪水,又何用為了Ronnie Brewer區區250多萬薪水而把一個先發球員交易出去呢?任誰也能看到Memphis是一支冒升中的球隊,我們真能在其手上拿到比首輪末段更好的結果嗎?別忘了這些年來爵士的首輪除了D.Will以外,就只有Ronnie Brewer這個成功例子!

當然有人會指出Ronnie Brewer未能與爵士隊談好續約,來年會否留隊是一個隱憂,而今年打出水準的Mathews,再加上Krover、C.J.Miles三人已能把2號位的出場時間填滿。不過本座想說,明年一大堆球員合約到期,誰留隊誰離隊還是未知之數,最佳方法還是把球員留到夏天慢慢去談;再說會在來年開天殺價的未必只有Brewer一人:你說Mathews便宜又大碗,可他的合約也只是一年而已,難道到了夏天別人不懂去搶嗎?Krover看到你沒了Brewer,難道又會「共渡時艱」的讓你低價續簽?別忘了明年夏天早有一大堆球隊留薪資搶人,一旦搶不到幾條僅有的大魚,砸錢去簽二三線球員難道就會手軟了?

就算不看明年,對於剩下的三位替補能否頂上Brewer的空缺,本座也很有疑問:Krover本來就是個有缺憾的功能性球員,原本要他打不擅長的2號位就很勉強了;Mathews沒錯在本季是給予我們不少驚喜,但他能否持續作穩定輸出仍是一個疑問;而C.J.Miles在本年一場有一場沒的表現、慘不忍睹的33%客場命中率就更讓人質疑他能否挺身而出頂替先發位置。更重要的是,Brewer讓人低估的防守能力,包括前三者無人能及的場均1.6次抄截在他離去後會否惡化,讓爵士隊再一次成為「搖擺人屠宰樂園」(其實現在已差不多是了),實在讓人擔憂。



目前唯一能讓本座自我安慰的只有兩點:首先這單交易即使如此糟糕,也還不及灰狼隊在無病無痛之下竟把第十八輪籤平白送給了金塊,讓其找了個Ty Lawson回來大殺四方。有報導說灰狼既然有3個選秀,將其中一個和金塊的2011年首輪互換是一場好棋,幾乎讓本座笑翻了肚皮:先不輪Rubio這個「災難性選秀」和Ty Lawson的成功,就算最外行的球迷在開季前也應估計得到金塊是本季的奪標熱門,選秀順位必然是末段前後的幾個位置,你拿一個18籤換人家的28籤,管你來年是怎樣的一個深度選秀年,也只能是一個「白痴」作定論的交易。

其次,則是爵士隊又需要多簽一位球員以符合聯盟要求,既然本季都已挖到Wes Mathews與Sundiata Gaines兩個寶了,出現第三個「非選秀神奇」也不是沒可能的事。只是早前Maynor的交易換來了三連敗,今次爵士在失去他們的先發得分後衛後又要承受多少痛苦呢。就讓本座看看你們的能耐吧。

至於其他交易,由於目前心情不佳,留待下次有機會再和大家分享──應該會是季後賽吧。



Tags:


記得當初一直有人說《FF13》會是PS3起死回生的靈丹妙藥,如今看到SONY持股8%的SquareEnix竟也放棄PS3的獨佔政策,看來動作遊戲經典《Gods of War》才會讓本座產生購買PS3的衝動。不過XBOX360的機主也毋須失望,因為經歷PS2、PS3的兩代壟斷,《Dante’s Inferno》總算夠格挑戰「戰神」的一哥地位了──如斯良久才終於迎來第一個挑戰者,也可見《Gods of War》在之前是如何高水準的作品。



由於《GOW》系列已先行佔據了希臘神話這個「經典高地」,《Dante》選取但丁神曲中的地獄作為遊戲舞台可說是一著妙棋。而事實上《Dante》也不是只取其名那麼簡單,在遊戲中它的確能塑造出各層地獄的那種絕望痛苦的情況出來──至少每當本座開機一玩此game時,小貓西柚都會發出不安的叫聲並且躲到遠遠去,足見其威力所在。(其實本座還額外有一種親切感,因為《聖鬥士星矢》的冥界篇就是依照《神曲》來設定的)



雖然有人批評《Dante》的設計場景較為封閉,尤其去到後面關卡時予人重複而欠新意的感覺,但本座認為這種「封閉」正好體現了地獄那種沈重感覺,當操控但丁與地獄導遊Virgil暢遊地獄各層,參觀亡靈的受苦情況和與各歷史人物「打交道」實在是件賞心樂事。從某程度來說,《Dante》在氣氛的營造魄力上可說已超越了《GOW》。



故事方面也有很趣,把但丁由詩人改成了十字軍東征的戰士,回歸家鄉後發現最愛妻子被殺,靈魂還被撒旦擄走。但丁一直不明白為何從主教獲取東征的救贖後要承受這種惡運,可是在其往地獄深處進發的過程中,開始慢慢回憶起之前在東征期間的種種惡行,甚至連對其妻子根本的兩個承諾:不要出軌,照顧老婆細佬兩件事也不能守住,也怪不得Beatrice會投向撤旦懷抱了。



雖然去到後面,《Dante》還是公式化的藉著對自己罪行的懺悔與家人靈魂的救贖,齊心合力之下將撒旦禁錮在地獄之中,不過由於死神和撒旦在遊戲中都太囂張衰格了,當他們發現自己不敵但丁,委曲求存的說出「Wait…I can help you…」卻被主角打爆的一刻,實在是太快人心。



說《Dante》題材大膽、灰暗,然而它在設定的背後卻屢屢「導人向善」:在地獄途中但丁會遇到不同的冤魂,有時可以擔當審判者角色,決定以十字架讓他們超渡往生,還是以死神鐮刀終結令他們灰飛煙滅:雖然把「罪不致死」的魂魄滅掉很爽,但胡亂殺戳卻始終讓玩家心有戚戚然,最後還是決定「秉公辦理」:沒想到好人有好報,原來其中一項的XBOX360成就即隠含其中!基督教的上帝容許人世為惡的原意即為給予世人選擇權,和那些毫無選擇的教會/道德教材相比,或許《Dante》更合乎耶和華的原意。


Tags: ,



有人說,人最窮的時候可以窮得只剩下錢,那麼人最墮落的時候會是怎麼樣呢?或許就是拿自己最討厭的事物作為實踐目標的工具。共產黨在「新中國」時期一直以批孔反儒為要務,如今卻希望以此作為穩定國家架構、凝聚民族力量的手段,實在令人慨嘆歷史的無常;而看著民建聯此等中共走狗,在揣摸上意後竟以推廣「儒家文化」為由,在立法會作低質素的動議,就更叫人作嘔。

當然有人會說,《孔子》不過是套娛樂電影而已,實可以「非政治化」角度視之;也有人說儒家文化本就有其優勝和導人向善之處,即使推廣的人有著不良動機,至少受眾也能在過程受益。面對這種「曲線到曲圓」說法,個人以為假如這套推廣這套電影的出發點由一開始就是錯的,那之後即使有甚麼附帶的好處不但只是屎中尋豆、自欺欺人,最後只淪為為惡行背書的結果,帶來的傷害比貢獻更大。



假若真為孔子信徒或支持者的話,他們好應與中共此等「不教而殺」之虐政政權劃清界線,可是為了讓自己支持的信念得以推廣而與虎謀皮,這不是墮落,而是可悲。相比起來,那些只為搵餐飯食的「忽然孔子專家」、竭力要把大爛片說成是「新經典」的影評人,就可愛得多了。

 

但正如余公英時所言,上面的人,眼中都只有名、利、權,卻欠缺了儒家思想最重要的,也就是愛。




余英時:〈共產黨真的尊敬孔子嗎?〉



分頁: 1/1 第一頁 1 最後頁 [ 顯示模式: 摘要 | 清單 ]