本塔最佳顯示效果為1024*768以上。狡辯奇聞:「我也覺得公投戇居」的意思原來是指自己支持公投,而且也沒有批評的意思。我只可在此對Fongyun說:「你真係戇x9」


呢篇咁既咩星期日明報專訪後記,三個字形容,就係「垃撚圾」;呢度講緊既垃撚圾唔係劉慧卿,而係個明報記者。

正場的專訪響文章入面,大家可以自己睇。老老七七,講民主黨,我係極之唔妥,入左民主黨之後既和理非ver. 劉慧卿,亦不忍卒睹;不過新聞訪問,講既係申述立場,今次你問佢答,我覺得佢既答案至少正正常常,最多陪你遊下花園,而唔係問非所答,更唔係東拉西扯。

但係呢個明報記者,似乎因為覺得卿姐答野唔夠爆,搞到佢攞唔倒Soundbite,專訪唔可以好似曾主席田大少咁出倒位,於是懷恨在心響篇後記係咁插卿姐。
先不論呢D背後放箭既動作幾乞人憎,亦唔明如果咁唔滿意,點解唔當面指斥,你睇佢入面投訴D乜?助理有理無理係咁影相、無認真想過答案(其實根本唔係無認真諗,係根本無興趣答你想要既答案)、之後仲要作個水蛇春咁長既「打個比方」,又老公出軌又乜又七

====

打個比方,我因為老公出軌,向劉慧卿求助。卿姐聽完,義憤填膺,馬上印了幾百份傳單,去我老公上班的公司樓下派發(去不到樓上,因為公司有保安)。我老公是個人渣,派傳單雖然沒影響到他什麼,卻也惹惱了他。本來我想他回歸家庭,現在他連偶爾回家的薄面也不給了。終於搞到要離婚,因為此事打草驚蛇,他已迅速轉移了財產,而且沒讓我有機會蒐證。甚至,他反而掌握了我的通姦證據。

這時,卿姐不幫我了,因為她「幫理不幫親」。我申辯道﹕「是他出軌在先,我守了三年活寡,出去找個男人也是可以理解的吧?」卿姐說﹕「即使他做得不對,你也不能跟着錯呀。通姦違背普世價值。」


====

比擬不倫,完全唔知UP乜9。

然後睇下呢一段

「我當然一直問下去,而她的態度,終於深深得罪了我。我想﹕難得給你一個主流媒體這麼大的免費版面,為什麼不好好宣傳一下自己的政治理念?原來,她並沒有什麼政治理念。她甚至連哄我一下也懶得,因為香港傳媒,在她眼中質素就是那個樣子。」


嘩!好撚大既明報呀!好撚巴閉呀!咁撚大個主流媒體,係咪所有人都要感激流涕至係?令我諗起以前有朋友響明報做,比老闆壓價暗示:「黎主流大報做記者係你既榮幸、人工少D係正常,因為學倒野比出面其他工更多」,估唔到連入面記者都洗哂腦,真係仲以為自己好大枝野。日後如果有任何明報記者覺得自己薪酬被剝削,我只會引呢位記者既說話,然後再加一句抵撚死

呢篇專訪出街後,卿姐可能真係如呢個記者所言大跌眼鏡,但我唔會,因為由周瑮老屈睇AV都係變態佬開始,一直到覃純健踩過界力捧鄭金鈴做新一代創業達人,去到而家呢個超級大小姐王雅雋,明報從來都係咁垃圾,對佢有期望既人,大概只有仲響入面搵食、或者靠佢搵食既人。

收檔啦!

延伸閱讀:

什麼人訪問什麼人/政治冷感問系列﹕那些年的民主女神

什麼人訪問什麼人/政治冷感問系列﹕劉慧卿的天真

再談周瑮事件

都市童話與悲劇:從瑪莉奧少女到古惑天王





先前寫左篇〈香港曾經出現過的三位「十全女生」:石臻善、李泳枬、簡幗儀〉,諗唔到竟然入面一兩位主角都有讀到此文,希望唔會對她們的生活造成騷擾。適逢另一位女拔萃狀元麥明詩參選港姐,再次掀起「美貌與智慧並重」嘅話題,亦令我再次產生撰寫續集嘅興趣。



其實十全女生構思,係源自《火鳳燎原》「十全呂布」,加上有人以十項優點黎形容石臻善,貪玩之下才用呢種形式寫落去。不過要從每一位女性都找出十個優點實在有點勉強,所以今次決定拋開呢條規則寫得輕鬆啲。

但咁並不代表我心目中嘅「十全女生」條件就會因此而降低咗,因為以下介紹幾位,同樣係要有高學歷、美貌以及各種優點集於一身,至少帶給人一種驚艷的感覺,先得以「上榜」。



第一位要介紹的,自然是因參選港姐而成為風頭躉的麥明詩。

1. DGS
2. 10A狀元
3. 自少學習芭蕾舞
4. 聲樂八級
5. 劍橋法律系畢業
6. 參選港姐
7. 敢於批評時政(雖然唔知點解走左去接受民建聯訪問)
8. 當然最犀利嘅係,目標係要做高官、做律政司,甚至要做女特首!



老老實實,去到中學生呢個年紀,應該都知道要搵食,最好都係從商,從政只會吃力不討好,佢有咁嘅理想,即使可能去到而家經已係另一回事,TVB壓力之下更加要小心講嘢,但已算係咁。




第二位係上次漏提嘅彭匡怡。多謝網友提點,原來2004年仲出左一個10A女神彭匡怡,因為佢響石臻善之前已「出道」,加上唔係點搵倒佢既資料,並無擺入「十全女生」名單度。不過經過一輪高登考古,發覺呢個女仔都幾犀利,所以特別開多段補遺,介紹下呢位女神:



1. 又係DGS
2. 10A後當然被多間大學主動邀請拔尖
3. 之後去左美國UPenn Wharton School讀書
4. 課餘時同時有玩a cappella
5. 畢業後去左芝加哥做野,聽過係做匯豐IM,一個爭崩頭既職位...
6. 愛基督,愛家庭




暫時就係數倒咁多樣啦……再講可能變得夾硬,但係就算做唔倒「十全女生」,成績又好又靚女既女神名銜係當之無愧……



第三位係李海瀅,根據高登巴打提供資料:



1. 又又係DGS
2. 會考9A1B
3. 178cm(!)
4. 港大醫學院畢業
5. 兒科醫生,對小朋友好有愛心
6. 參演過港台節目《醫生與你》,果陣已驚為天人
7. 代表香港參加在海南三亞舉行的「2008年ELITE世界精英模特兒大賽全球總決賽」,曾拍多個廣告
8. 「我人去到哪裏,書就溫到哪裏,在化妝間只有我是這樣,我已訓練自己在任何環境都能溫習。」(又乖又叻,太完美……)
9. 「有次行騷,我條裙胸前嘅鈕爆開咗,有個模特兒即刻教我雙手叉腰行,就唔會走光」(!)




因為唔係10A,起初無乜人留意佢,但係因為又做MODEL又上電視,亦好積極接受訪問,網絡間開始驚為天人,難得既係去到最尾,又會認清自己想行既路,回歸醫生之路。





最後一位就係超級富豪,湯文亮嘅千金湯振玲。第一眼我已覺得很像朱玲玲嘅佢,網上已有很多相關報導。但好人只將焦點放在佢嘅「父蔭」上,而忽略佢自己其實本身都係一位好努力既女孩子。

1. 湯文亮千金(當然都係一種優勢……)
2. 會考6A3B
3. 科大尖子入G-BUS
4. 環球商業管理及財務學雙主修壹級榮譽畢業
5. 畢業後即被「柏克萊亞洲」聘用,年薪60萬
6. 現打理家族生意,為紀惠集團執行董事
7. 仁濟醫院總理
8. 最大嗜好竟然係踩單車、行山同越野跑步咁健康……「去年參加咗環台遊,今年就由台中埔里踩上三千二百幾米高嘅武嶺,期間遇上大雨,極具挑戰性,佢用咗六小時踩上清境農場,再用四小時踩上武嶺,稱得上係女鐵人。」
9. 「維特健靈慈善單車馬拉松 2014」名人組冠軍
10. 「人生首次置業,由於係頭籌,又係首次置業,獲享稅務優惠,用咗大約八千五百萬,一口氣掃咗四個單位,包括第三座兩個頂層天台戶,及六樓全層,連同六個車位。今次至少慳咗三百幾萬雙倍印花稅。」……






但相比上面呢D,佢心地好、平易近人、又有幽默感,先至係佢最最最大嘅優點。我點知?因為我見過佢真人……





其實墳總單野我不是跟得很貼,只了解個大概,不過我在這裡只想談兩點,第一點是借題發揮的,就是所謂「小眾」問題。我本身就有一些份屬「小眾」的興趣,也曾不止一次想過如果政府能花多一點資源去資助或保全這些我認為寶貴的東西,那或許和人分享、推廣時就不用那麼辛苦了。

可是當談到政府動用有限資源時,我們就要問,究竟誰應該去分享這些資源?比起那些新詩,我寧願政府多扶助一下港漫;又就算大家在「援助甚麼」達成共識,那誰能拿得這些資助?每個組織又應拿到多少這些資源?


雖然感性上,我是相當抗拒鄧小樺之流拿到資助是相當不爽,但想深一層,幾十萬搞本《字花》,總比搞些垃圾形象工程會好一點吧?

問題是違反市場定律,靠公帑資源去維持自己的「攤檔」,我想至少應有一種戒慎恐懼的心態,這不是數額多少的問題,而是心態的問題,一邊拿錢,一邊擺副全攻型姿態去吹捧自己喜愛的文化是如何如何高尚,其他批評者則只可能因為無知、「唔識欣賞」、無品味,這種態度已足夠讓人由中立變成反感,就好像一個生意經已不好的SALES,還要高聲指罵客人唔識貨,被人圍攻也與人無尤。

至於那種「不應用市場衡量小眾文化」的說法,我已聽夠了,不用市場衡量,那為何收到錢的是你,而不是其他那些不被留意、不被資助的小眾文化呢?



第二點則是我從某篇文章看回來,大概是指支持墳總的人正將他塑造成一個權威云云,老實說,我對那種「各打五十大板」的扮平衡文章十分反感,你說「人人都是墳總」是戇尻我可以接受,甚至某程度上同意,但你說墳總被奉若神明、「唯青SIR獨尊」、「又成了另一個一言堂」,那我請你提出證據,講講究竟現在墳總成為了一個怎樣的權威、怎樣的一言堂?

墳場自然有其一套立場,或許文章也有參差不齊的問題(不過某作者用「未能盡善盡美之處」批評就未免太過行貨了,試問有那位作者能做到如此?那豈不等如廢話?),如果你要批評,就拿他的文章來談,找幾個支持者的言行(又其實我仍未知道有那些支持者的言行有問題)就想搞一個平衡式結尾,這種評論未免太過便宜。



Tags:
 



剛看了《壹獄壹世界》的試映會。雖然有些聲音後期還未完成,但大致上的故事情節應該已非常接近完成階段。開章明義,先說一說我自己,其實並不喜歡這套電影──當然,我喜歡與不喜歡其實並不在於我認為這套作品的水平高低,很多人罵的《冰封俠》其實我覺得好好看,不喜歡主要是「人夾人緣」的問題,且容我之後再講。

 

首先對這部電影的第一個批評其實並不源於我,而是我身邊的朋友及在場觀眾,他們不約而同表示這部電影好像「憑空而起」欠了點背景介紹或術語解說,使得觀看過程帶點一頭霧水,很難投入云云。



我沒有看過《壹獄壹世界》的原著(寫此文時正在追看中),也只能算是半個高登CD-ROM,但由於我曾追看過作者小性奴的故事,所以並沒有那種難以代入感,但現在回想起來,或許真的應該在前半部加點,例如為何醉駕危駕撞人拒捕只判年半,但販毒可以坐十碌都唔走得差別咁大之類的說明。

 

有人說電影的前半部份剪得比較急,其實我覺得剛好,因為《壹》的劇情和場景都有所局限,假如還要慢慢入局的話可能未到中段已有會嫌悶了。反而我認為如果類似前半段的時空交錯、講多一點王宗堯花天酒地生活作為對比的話,或許會更有趣味,也有朋友說期望不要走馬看花,而是真的多認真談一點監獄生活,但最終感覺卻是兩邊唔夠喉──為甚麼呢?那就當然是為了之後的主線舖排。


 

由於原著我只看了一半,只能猜想張建聲的角色是虛構出來的,大概是為了塑造一條原著沒有的主軸,好讓有點散修修的內容「實淨」一點;不過出乎意料之外,張建聲實在非常搶鏡,而且也不單止是因為其模仿呂良偉增肥拍戲那麼簡單,演技比起《一路向西》時也提升了一個等級!不過角色討好還討好,一反前半段的胡鬧搞笑,劇風一轉突然變成了傳統劇情片格局就讓我覺得有點突兀。

 

本來嘗試將一個個搞笑配角塑造成有血有肉的人物也不能算是壞事,甚至乎當觸及一些低下階層的理想、義氣、友情時,連我也有一點點感動;不過演到愈後的部份,感覺就愈來愈公式化,《壹》原來那種新鮮感也逐漸減褪,雖我也明白這當中的取捨,難免感到可惜。



但這都不是我不喜歡《壹獄壹世界》的地方,因為綜觀來說,只要電影沒有悶場,不會讓我頻頻看錶,有幾個位讓我衷心開懷大笑的,就不會是一套爛戲,而《壹》也的確滿足了我的要求。但有些價值觀念,例如王宗堯罵他老母的一場,就是我完全不能接受的:或許母親真的把你縱壞了,但假如你真能覺醒的話,大概應該也會知道母親給你不怨衣食的環境,本來就是一種難得的恩賜吧?你怎可能用「沒有好好教我」這個藉口,來將自己所犯的錯誤推得一乾二淨呢?

之後說他嘗試自力更生的一段我就更難接受。或許在香港真有這種人存在,但我當時第一感覺就是「天呀!這是甚麼年代?假若你真有發奮圖強的心的話,利用自己的家境、人脈闖一番事業,和你走去sell寬頻難道會有分別嗎?在場的年青觀眾會為你的堅持感動,還是對你的造作作出嘲笑?



最後,這位浪子終於回頭,成為了好爸爸,這個結尾其實我不反感,因為我身邊也的確有這種例子存在;只是,當我前後左右的爸爸們都為這一幕而感動時,從不打算建立家庭的我看著那位BB,卻完全起不了任何認同感。所以我從來說,我不喜歡《壹獄壹世界》只是我的個人問題,但我只婉惜一個如此破格的故事設定,最後卻還是脫不出傳統的舖排,相比起來,《一路向西》能夠秉承一貫風格直到最後,就更顯難得。



最後最後,容我也談談戲中幾位演員的印象:張建聲之前已提過了,在我心中,他是全片最佳演員;蔡瀚億的發揮也不錯,那種小人物角色因被他演活了,搶鏡不少;至於男主角王宗堯,我覺得由於他佔的戲份實在太大,幾乎全劇的成敗有一半都繫於他身上,加上要和一眾老戲骨演對手戲,感覺上他演起來有點壓力,不太揮灑自如,但這點其實我體諒,亦算是中上水平;黃光亮、徐錦江、陳惠敏、姜皓文等表現就不用說了,入場看他們絕對是值回票價,陳奐仁則是個驚喜。當然,還有我們敬愛的大咪哥。



至於廖啟智,當然演技一貫出色,蕭生說他中風與鬧王宗堯兩幕足以問鼎金像獎(最佳男配角),但由於早在香港電視的《選戰》與《警界線》的印象太深,少了一份震撼力。至於女演員方面,其實郭奕芯和崔碧珈也不錯,但印象最深的肯肯定是Coffee林芊妤:想不到她演得這樣放,而且連Gathering的笑話也敢於拿來自嘲,不得不拍掌致敬。

最最最最後,其實片裡有幾個笑位都好好,唯一美中不足的就是三國那個gag好無聊,看過原著後才明白因為時間取捨關係很難說清楚;但太平紳士探監一幕絕對是高潮所在,還有就是劇終時的幾個gag其實都很好笑,不

 

 

 

Tags:
 

 

睇左輔仁篇〈一年容易又BA花草〉,諗起以前都寫過一篇同Mr. & Ms. BA〈史上最不幸的男配角〉,不過入面主要係講當年有位Ms. BA超級靚女,搞到同佢Part住選果條仔變成好不幸既大配角。

 

 

不過想講既係,當時有人去幫果位Ms. BA石臻善「起底」,結果我幫佢起左個朵叫「十全女生」(咁啱果期興火鳳,食「十全呂布」字)。不過「十全女生」其實唔係完全由我創作出來的,而係一位女博客,驚艷於當年參與的Miss BA除了樣子甜美,各方面都近乎完美咁列出十大優點:



摘自:像我這樣的女孩:新一代女神

 

 

1.會考十優(10A狀元啊!)
2.
拔尖
3.DGS
4.
global business(係咪即freshgrad已年薪過百萬那科!)
5.GPA 4.0
(!)
6.PE
A(!)
7.
田徑隊(運動健將!)
8.danso
(跳舞唱歌都很好)
9.
有錢(我不知道有錢的定義是什麼啦)
10.
基督徒(!好感大增

 

 

石臻善現時為環球銀行顧客業務香港區副總裁,可以說是一個預料之中的結局;響報導入面佢旁邊既男仔,因為「十全女生」太耀眼,則繼續只能扮演配角。

 

 

記得當年年少氣盛的我(其實都係六年前),看了有關她的資料後實在相當激動,心想呢個世界有無可能有這種樣又索,成績又好,仲要其他方面都近乎完美的女孩子。自此以後我對「女神」下了新的定義,就係除左靚以外,仲要給我數到十個優點,先係真正完美既女性。

 

 

其實之後很快我就找到第二位,那就是2012年的6A狀元李泳枬(外號饅頭),不過當時沒空寫介紹,慢慢就忘記了:

 

 

1. 高考6A,唯一一位女狀元(難度不下會考10A

 

2. Marymount(又係名校!)

 

3. 港大BBA LAW Double Major(唔係G-BUS,不過都係天子門生)

 

4. 先學恆宇仁龍拳,再學空手道

 

5. 喜愛一切ACG文化,甚至去到宅(或者毒撚)程度,曾為動漫雜誌撰寫評論

 

6. 識打街霸,中高手水平,唔係借打機過橋賺名氣

 

7. 無拍過拖(當時,話自己鍾意打機多D)鳴呀~

 

8. 自己造衫玩COSPLAY,而且話自己既底線係:「唔算好性感丫,都未露三點!」鳴呀~X2

 

9. 超級好身材,鳴呀~X3

 

10. 識日文,最後去左日本讀書

 

 

記得最初饅頭係好Friendly,好鍾意同網友溝通,我都同佢響FB傾過兩句,不過去到後期,因為想保持自己既隱私,所以關閉過一次Facebook,但隨住佢宣佈去日本進修之後,就連另一個FacebookClose埋,當時真係令我非常失落……

 

 

另一樣令我比較失望既係,可以睇倒佢有少少崇拜伍公子,我心諗…唔x係下話……

 

 

至於最後一位,雖然成績未必有之前兩位咁勁(其實Poly碩士都唔差架啦),但肯肯定被大家公認為女神,唔單止因為佢比好多明星都仲要靚,更因為佢係靠佢自己既才華,開創左一番成功既事業……

 

 

1. 理大設計系碩士

 

2. 識畫畫

 

3. 畢業後就響婚紗公司做Chief Designer,之後仲擁有埋自己時裝品牌

 

4. 因工作關係愛試用最新電子產品,又識Photoshop

 

5. 識花式溜冰

 

6. 好有商業頭腦:參與不同Model工作,拓闊人脈來幫助自己事業

 

7. 長期單身,鮮有緋聞

 

8. 把聲好襯佢嬌的的身型,鳴呀~

 

9. 身材好好,鳴呀~X2

 

10. 唔介意穿著比較性感既服飾,所以好多J圖睇,鳴呀~X3

 

 

Lilian Kan而家成日上電視,基本上已同明星差不多,唔需要我特別補充;又其實後來因為工作關係,都遇過幾位學歷、樣貌、才華都同樣出眾既「十全女生」,但由於唔係公眾人物就唔響度同大家介紹。

 

 

不過呢度想講既重點係,所謂「十全女生」,其實都係可遠觀而不可褻玩,唔單止因為佢地太過完美令你自愧形穢,而係「十全女生」實在太過聰明,長久以黎都了解自己既優勢響邊,所以慢慢你會知道,自己根本並不在她們身處在同一層面的世界;但掉番轉,一個女仔只要性格隨和善良、待人接物唔好扮哂野造戲勁過影后,少咁D公主病症狀,本身經已係一種好大既吸引力──唔係話其他條件就變得唔重要,不過標準會相應降低咁囉。


後記:補遺女神彭匡怡



多謝網友提點,原來2004年仲出左一個10A女神彭匡怡,因為佢響石臻善之前已「出道」,加上唔係點搵倒佢既資料,並無擺入「十全女生」名單度。不過經過一輪高登考古,發覺呢個女仔都幾犀利,所以特別開多段補遺,介紹下呢位女神:



1. DGS
2. 10A後當然被多間大學主動邀請拔尖
3. 之後去左美國UPenn Wharton School讀書
4. 課餘時同時有玩
a cappella
5. 畢業後去左芝加哥做野,聽過係做匯豐IM,一個爭崩頭既職位...
6. 愛基督,愛家庭

暫時就係數倒咁多樣啦....再講可能變得夾硬,但係就算做唔倒「十全女生」,成績又好又靚女既女神名銜係當之無愧....



 

 


 

 

經過漫長接近20個月的漫長等待,車路士終於再一次捧起獎盃,即使那是相對較不被重視的Capital One Cup

老實說,就算事前的賠率如何看好車仔,我內心還是相當不踏實。首先決賽的對手熱刺,就是早前讓藍軍慘敗
35的「罪魁禍首」,她那快速引球反擊打法,正是摩連奴最頭痛的。第二,在這個夏季市場中,Chelsea「以二換一」,先後放走André SchürrleMohamed Salah二人,卻只購回無論打法和樣貌上都有點相似的「Willian複製人」Juan Cuadrado,變相將本來已相當繃緊的一隊陣容進一步削弱。

 

 

但最大問題卻在於第三點。從本季可見,整個防守中軸開鍵都在Matic身上,當然被視為Chelsea近年最成功的收購的他(是的,我個人認為比起Cesc Fàbregas甚至Diego Costa都更要成功),起著當年Makelele一夫當關的作用;但另一方面,除了他以外卻沒有一個真正合格的替補。

Mikel
的問題多年來我已提過無數次了,而Fàbregas也不過是一個掛名的「防中」,事實上整季下來他在防守方面的貢獻都是在合格線上下浮沈,因為他本來的任務就是放在供應傳輸方面;結果攻擊線上WillanOscar反而在回防上比他更為積極。尤其是Oscar,經Mourinho改造後,他的爛打防守在首輪對阿仙奴中表露無遺,甚至讓我想起名宿Dennis WiseChelsea今季得以長據榜首,我認為Oscar是不可或缺的一員。

 

 

但無論OscarWillian如何積極,他們都不可能算是防守中場,而當Matic在對Burnley因一個作為男子漢不得不作出的報復舉動而被停賽三場以後,整個冬季轉會市場竟沒有作出任何補強的問題即突顯出來:回顧板凳,就只剩一個本季長期因傷患困擾而遲遲未有狀態的Ramires,而嚴格來說,非純正防守中場的他也不是這個位置的答案。

 

 

面對這個困局,摩帥再一次排出了怪陣:讓年輕中堅Zouma串演防中。雖然這個作法在Luiz時代時早已嘗試過,不過相比起MaticZouma的位置更後,甚至只比中堅前一點點,作為一個純防守的掩護,而將中場策劃的責任完全交給「進攻組」。這個嘗試不單免除了對於Zouma在控球與傳輸能力上的疑慮,在TerryCahill在其更後面的保障,也讓他無後顧之憂地進行各種破壞工作,相反前兩者在速度衰退而引致的空位,亦可以其活動填補。結果除了少數幾次走漏以外,Zouma基本上成功凍結了Eriksen在場中作用,亦是熱刺最大的致命傷。

 



 

至於熱刺方面,保捷天奴似乎對上仗大勝的甜頭仍念念不忘,所以在這次決賽的排陣上面,除了由Dier取代了Fazio以外,就是沿用了同一陣容。他的如意算盤亦一樣,希望透過一種年輕球員如Townsend(23)Harry Kane(21)Christian Eriksen(23)Nabil Bentaleb以至Mason(23)的快速反擊撕裂Chelsea防線,然後針對TerryCahill這對年紀較大的慢速中堅進行突破取分。

在上半場很長的一段時間,基於
Chelsea排陣偏向保守,一如所料打得比較被動,相反Hotspur卻每每積極搶攻,屢屢造成險境:在Eriksen的中眉罰球前,若非Fàbregas的果敢犯規,不能已讓Harry Kane重溫先開紀錄的歷史。不過當站穩陣腳後,這個破壞性防線卻慢慢突顯出它的作用:Ramires不愧為大賽球員,全場發揮出他本季罕見的十足狀態,而且他偏屬的「直向型」防中,亦很適合堵截熱刺球員的突破。

 

整場賽事的關鍵卻在於臨完上半場前,Terry再次代表「防守組」,以死球為Chelsea打開紀錄。雖然這個「林伯」式折射射球帶點幸運成份,但仍要問Tottenham的球員,為何花這麼多球員排成「一字長蛇」陣之餘,反應卻又這麼緩慢呢?這下一來Chelsea的球員就首先心定了一半,而隨著熱刺必須在下半場不斷加強攻力,反擊空間亦必然大增──結果在下半場56分鐘,Costa再憑一記折射球迫得Walker烏龍,此時亦大局已定。

 

 

從這場賽事可見,Chelsea既會醜陋的大敗於一隊球隊後,相隔一輪又可在決賽穩穩找住勝機,在足總盃敗給巴拉福特,卻在聯賽盃決賽的最後階段,打出近乎完美的防守。這代表了摩連奴對於球隊的陣型調配已大致完成,但在心理層面,尤其是年輕球員這方面的磨練卻還未足夠。我只希望這場勝利,會為下一輪的歐聯次回合,以至餘下的超聯比賽打下強心針,讓他們明白只要精神夠集中,這個世界沒有多少個對手能將他們擊敗。

 

Tags:


歐昶瑩女士在早前發表了〈從南韓的民主抗爭看當下香港
〉一文,嘗試以南韓示威群眾同樣擁有大台和群眾,駁斥香港部份人士對大台與糾察隊存在的質疑

老實說,這種沒來由的直接比對,讓我非常反感。

就算南韓與香港同樣有「大台」與糾察隊,但

南韓的大台,會否在與全民商討之前,事先保留選擇商討內容的權力?會將某些影響到自身權威的題目,排除在討論範圍以外嗎?

南韓的大台,是由群眾共享,還是由一小撮人在未經全體討論下,私自掌控管理權,並可自行決定選擇誰人可以使用,誰人排除在外?

南韓的糾察隊,是廣泛代表人民,還是某些政黨的代理人?南韓的糾察隊會恐嚇、惡劣對待其他質疑大台權威的人嗎?

上述的問題當然有待熟悉南韓情況的歐女士作答。

但,又如果真能比對的話,為何南韓的大台與糾察隊領導群眾進行暴力抗爭,然而香港的大台與糾察隊卻不停叫人冷靜,完全沒有如南韓般嘗試透過全民商討討論升級的可能性,甚至將升級與否的選擇權,操控在寥寥幾位領袖手中?

或許,作者真與成龍所言一樣,因為中國DNA的本性會作亂,所以覺得中國人是要管的;但由政黨、傳媒「菁英」組成的大台和糾察隊,就是在人人平等,但部份人更平等的前提下,作為運動權威者控制大眾的工具,這對一場民主運動而言,是多麼的諷刺!

或許,在大多數時候,大台與糾察隊真對民主抗爭運動發揮著作用,但若所謂共識,是選擇性的共識,所謂商討是挑選過的商討,所謂平等是動物農莊式的平等,那麼,衝擊大台,不過是另一種對專政的怒吼。




現場觀察後回歸鍵盤做網絡軍師,希望能夠總結一下今天的看法,幫助大家瞭解今天的狀況:

1. 今次蕭生口中的「軟皮蛇佔中」,我認為直到今天再真真正正實踐出來。基本上因為大台被奪,所以每個佔領位置受壓,群眾就立刻湧去更遠的地方;結果竟然可以在同一時間有四五處同時受到衝擊!

整個戰線最後拉到警方不能承受的長度(只是彌敦道已是橫跨數個地鐵站!);而且當警方強勢佔領時,示威者就混在馬路行人之中,等待防守薄弱的機會。

當然預測最準確的,還是當警察決定對市民佔據馬路零容忍的時候,結果就是警察自己佔據了馬路!就算你控制了街道,但車輛卻不能通過的話,有意思嗎?這時示威者早已走往另一地點部署下一次的衝擊了。

2. 警察今次的策略,本為堅決以「十字界豆腐」方式分割不同地點的示威者,以防他們連結在一起。誰料示威者正正因為被分割,反而四處點起衝擊火頭,讓防暴隊疲於奔命,最後更因眾集群眾愈來愈多而被反包圍。




其實如果警察一早重新開放十字路口,群眾奪回根據地後,就會因為安逸感而減褪了衝擊的鬥志;為何直至凌晨三點仍有近萬人「流連」於旺角?正由於還有警察堅持分割佔領區域,使得他們不放心離去,反成了凝聚群眾的動力。

3. 今次過千防暴隊再次空群而出,但那種「強弩之末」的感覺愈來愈大。在現場隨處可見樣子只有中五畢業左右的PC,有些甚至連制服都還未做好;就算督察級亦不乏大學畢業生般的外表,不少可能是警校學生──當連少年兵都出動的時候,兵源也差不多枯竭了。

另一個重點是士氣問題。今日警察指揮要求他們全程留守,直至深夜前不得撤退,但又不許他們衝散群眾,結果自然是飽受「精神攻擊」,當中不少已經疲態畢露、士氣低迷。我想這不是單憑休假就能回覆的,可以預期各種過激執法,或警隊內部爭執等情況將會愈來愈多。



4. 經過又一天的交手,我想彼此間的強弱時間已能捉摸得到:示威者最弱的時刻是早上九時至下午,因為留守整晚的最忠實一群,此時還在睡則中,所以多次被警察乘虛而入。但若警察本身也要面對換班問題,如果他們早上發動攻擊,那倒過來去到深夜時候,就是他們最脆弱之時了。這個考慮甚至連黑社會與愛字頭亦考慮其中:似乎他們的攻擊時間多是下午左右,因為晚上必然要由交通工具運送回自己的住處;又深夜旺角龍蛇混雜,外來者亦會有所顧忌。

可是旺角佔領者是否需要鞏固早上的防線呢?我的看法時,自從大台被清,死守一處的思維應該再次轉變:當然有些像徵意義的佔領地方還是需要的,因為始終要讓人感受到「運動還未終結」才會繼續出來;但要做到這點,有數百人已足夠;真正需要人手的,卻是晚上的「黃金時間」,因為只有做到「壓倒性的多數」,警察的暴力佔領、愛字頭的滋擾,才會被壓制,所以能夠在早上留守的當然歡迎,但不能出動的,則好應養精蓄銳,好等晚上的關鍵時間進行成功率更大的衝擊行動。

追加一點:基本上我和其他示威者不同,我並沒有特別仇視警察,也從某程度上瞭解基層警員的難處;但今晚接連遇到躁狂警察,在毫無挑釁的情況下竟然突然使用暴力或誣告,使得我充份體會到,示威者與警察之間的仇恨,很多已不能化解。

當然最離譜的還是,施暴的警察,通常都會用「螢光龜背」遮掩號碼,而且還要受到其他同僚的包庇,不接受投訴,也故意無視別人要求其出示號碼:這真是腐爛到底的可悲。






運動矛盾已由擴張與否,進一步演變成「旺角/灣仔」與「金鐘」的二元對立。一邊是過往抗爭運動由上而下的舊有體制,另一邊則是人民自發、各自為獨立個體、拒絕聽從指揮的新型組織;當然這其中還隱含了溫和vs躁動、中產vs基層、權威vs反權威。

現在金鐘價值嘗試以斷絕支援、重定正塑(我建議把旺角剔除後,將民主大廣場改稱民主小廣場以正視聽)來扼殺旺角價值的發展,問題是他們卻不自知這也是為自己挖墳:沒有了旺角、灣仔的掩護,在警力集中的情況下,你還可能作如此輕鬆的佔領嗎?一個運動若其主要方向為收縮、封頂的話,一方面人民在沒有希望成功的情況下,士氣必然出現瓦解;另一方面政府得知對手底牌是不會影響其管治,亦自然可作出某程度上的無視──這又回到了七一、六四的原點。
有人以為,旺角聚眾不過是因為政府高壓手段而作出的反動,我不認為這完全是錯的,但整個雨傘革命本來就是被政府逼出來,沒有高壓,難道金鐘又會出現佔路?有人說旺角萬人空巷是因為奇跡,彷彿以為金鐘有萬人支持就是理所當然。

而且金鐘價值並不明白,旺角佔不佔的概念與金鐘完全不同,對很多人來說旺角平時早已去慣去熟,你說佔領旺角讓很多小商舖痛恨佔領,但與此同時,亦同時有一大班人堅信佔領是他們生活價值的一種體現,佔領一受壓,無論多危險都會忍不住挺身而出。外人以為這是意氣用事,這只是因為和「特地前往」的金鐘價值與「著住對拖就落街」的旺角價值沒有充份了解。



再說,強調指揮、控制的金鐘價值領袖們,也是時候想一想你們的權威是否能永遠的消費下去。金鐘的支持者之所以願意將指揮權交託給你,不是因為你們才智過人、英明神武,而是因為整場運動就是由你們展開的。「佔中」的初衷不就是為了佔領中環這個金融的心臟地區嗎?若你們打算將「佔中」降級成佔領金鐘的花瓶式抗爭,沒差,但聰明的香港人很快就會認清運動的本質,進而離棄你們。國教一夜間散水,為何金鐘不能?

及至有些人污衊旺角價值等若破壞整場運動,並攻擊指誰人支持留守旺角,就等若推示威群眾送死,我認為作出這些指控的人應該三思。若將金鐘與旺角的對立,提升至「敵我矛盾」的話,這場運動就會出現破壞性的分裂。旺角與金鐘從來都是戰略問題的分歧,最終也還是針對梁振英;我想目前已有些反佔中的幕後操盤手已看出了兩地的矛盾,透過搬弄是非挑動兩地間的敵視,有智慧的網民千萬不要中計。

最後,若有人問我,旺角還能守多久、是否永不會散場?當然不是,但問這種問題的人,很明顯還未掌握到運動的本質。旺角之所以還未散場,這不是為守而守,而是它還能守得住;萬一有天它真的守不住了,也不是世界末日,因為當機會一到,市民還是會自發重來的。反倒是金鐘價值由於還是依賴領導意志,領導一退同時也是代表了運動崩潰,所以才出現非守不可的困局。

可是現在金鐘價值與旺角價值已然對立,我不認為兩地之間還有主從之分;我對叫人「必要時棄守旺角」的呼籲沒有意見,但我不認為旺角有多少支持者會聽從。而若覺得這場佔領運動已演變成「長期抗爭」,必須依靠其他不合作運動對政府施加壓力亦無不可,不過若真有如此「質變」,則請誠實對民眾說明此點,讓他們接受變相退場的現實。


P.S. 想著想著,我還是害怕那些相信領袖、相信金鐘價值的市民不能接受運動有人出現「質變」的現實,所以特地想到了十個「我地已經嬴左」的理由,作為某種程度上的心理輔導:

1. 外國傳媒已向世界展現政府既無恥!
2. 689已被逼至左支右絀、氣急敗壞,嬴得第一階段既勝利!
3. 林鄭月娥已積極部署與學生談判,借此架空CY,日後將有機取而代之,結束梁匪政權!
4. 群眾經已覺醒,日後將更積極參與抗爭!
5. 金鐘已成為人民既勝利紀念廣場,係彰顯抗爭勝利既成果!
6. 解放軍不敢出動,反映連共產黨亦對抗爭投鼠忌器,不敢輕視群眾既憤怒,成果已超越六四!
7. 學生積極參與,見證整場運動開始到結束,是一場成功的公民教育運動!
8. 試問有邊個運動可以好似我地香港咁和平理性?這已是香港人的驕傲!
9. 民眾自發抗爭,展開了社運抗爭的新模式!
10. 即使面對黑社會、催淚彈,我地運動並無因此結束,展現我地面對暴力時既勇氣,比D掌聲自己!




一個要依循人大決議框架的談判,白痴都知道只是拖延計策,無論是找梁振英親自談,還是政改三人組談,都是沒有意思的:因為最後決策的還是中共。本來我還以為中共還會留一手,不在會談前設任何條件,以提高成功的機會,到日後才再反口,但結果連「在人大議決下」的前提條件也說出來了,若你接受,那以後談不出成果也怪不得人。對一個不可能有任何成果的談判喜出望外的人,好應驗一驗自己的智商。可是當你看到很多人為此結果而舒一口氣的時候,這個現象還是有分析的價值。

讓我們先由結論談起吧。假若928催淚彈與狂暴警察在最後一刻被硬生生停止進行武力執法,是代表了中共在上一場膽小鬼遊戲最後關頭扭了呔的話,那今次談判建議被接納,就輪到了示威者的一方在這場膽小鬼遊戲輸了。

其實這場博奕的一眾「佔中」策略家們,心底裡大都有上中下三個結果:上策自然是在避免血腥衝突或嚴重社會動盪的前題下,能令中共讓步,爭取到真普選;至於下策則是血腥衝突與嚴重社會動盪發生,這樣的話就算爭取到真普選只能算輸,因為學生與平民已成犧牲品;所以若上策不能成功,他們都會覺得至少要讓情況不往最壞方向發展,至少達致中策的結果:雖則政改方案不能寸進,但至少阻止血腥衝突或嚴重社會動盪的發生。



中共正正是針對「佔中」一方的戰略選擇,而策劃了今次的計劃。首先連日以來施加壓力,讓「佔中」一方感受到中共不惜玉石俱焚的意志,而開始要考慮到退路;然後在學聯最後通碟的一天,故意讓傳媒拍到大批橡膠、木子彈以至真槍實彈的搬運,以此作為進一步恫嚇的「示威巡遊」;之後在最後一刻前再派兩大校長作為「人盾」,對學聯進行感召攻勢之餘,亦讓在場人士不敢輕舉妄動,傷了兩位貴客(其實夠膽以校長為人盾是雙面刃,萬一衝突一起傷及了校長是公關災難,但這也代表了政府本身根本從無考慮過動用這批武器,政府這次賭嬴了),最後再由梁林二人提出一個根本不能算是讓步的下台階,逼迫學聯接受,整套恫嚇戰術即圓滿結束,甚至能讓示威者趕搭尾班車回家,試問還有比此更好的結局嗎?

當然我不是要在這裡怪責任何人,就算換著是我,可能也會作出接受下台階的同樣抉擇,要怪就怪中共謀略實在太過完美,香港人根本鬥不過它。目前唯一的希望,是談判不致陷入曠日持久的局面,讓香港市民盡快認清這場前談判根本不會達致任何結果,在不致損耗太多民氣前回到抗爭路上。只是,當我們明暸了原來我們根本經不起鐵一般的鎮壓時,究竟還剩下多少抗爭意志?再加上左膠、飯民的內外交煎,時間站在對手一方的佔領行動,前途實在黯淡。

不過政治一天也嫌長,而我的智慧也實在不能與黃之鋒相比。此子既搞得出一個置諸死地而後生的佔領公民廣場行動,要創造另一個奇跡出來亦並非沒有可能,但這已是另一個故事了。



分頁: 1/91 第一頁 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 下頁 最後頁 [ 顯示模式: 摘要 | 清單 ]